Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием адвоката Королевой Т.Н.,
При секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, ЗАО ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л:
Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена в 17 час.20 мин. на ... произошло ДТП, а именно столкновение трех транспортных средств, в результате которого его автомобилю ДЭУ Нексия Номер обезличен принадлежащему ему на праве личной собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 который, управляя автомобилем ВАЗ 21053 Номер обезличен принадлежащего на праве личной собственности ФИО5, в результате нарушения требований п.п.8.4 ПДД РФ и ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, при перестроении не уступил дорогу, пользующемуся преимуществом автомобилю ДЭУ Нексия под его управлением, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля ДЭУ Нексия, которого от удара продвинуло вперед и он совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Номер обезличен, принадлежащего на праве личной собственности ФИО3, в результате чего его, автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль ответчиком застрахован в ЗАО ФИО4 Он обратился в ЗАО ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения, которые признали событие страховым и произвели ему выплату в размере 120 965 рублей 06 копеек. Однако выплаченная сумма страховой компанией значительно занижена и не соответствует сумме необходимой для ремонта и восстановления его автомобиля. Стоимость причиненного ему ущерба, согласно калькуляции 223799 рублей, что значительно превышает сумму, выплаченную ему страховой компанией ответчика. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 102 833 руб.94 коп. Услуги по составлению калькуляции от Дата обезличенаг. составляют 4100 руб. Кроме того, он понес дополнительные расходы, связанные с эвакуацией его транспортного средства в сумме 3500 рублей. Также ему причинен моральный ущерб, выражающийся в причинении нравственных и физических страданий. В результате полученных телесных повреждений и дальнейшего лечения, ему неоднократно приходилось совершать поездки в медицинские учреждения г.Москвы, что в свою очередь причиняло ему физические страдания. Также, в момент ДТП он испытывал сильный психический стресс, повлекший в дальнейшем потерю сна. Считает, что ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить ему моральный вред в сумме 150 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил исключить из числа ответчиков ФИО5 и ФИО6 и взыскать с ФИО2 возмещение для ремонта и восстановления автомобиля 110433 рубля 94 копейки, расходы по составлению отчета 4100 рублей, возврат госпошлины 3914 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей. Пояснил также, что после ДТП он обращался к врачу терапевту.
В судебном заседании ФИО5 заменен на ФИО2
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, с суммой материального и морального вреда не согласен, поскольку когда произошло ДТП скорую помощь не вызывали, страховая компания оплатила истцу страховое возмещение 120 965 рублей 06 копеек, но доказательств того, что стоимость ремонта автомобиля меньше представить не может.
Третье лицо представитель ЗАО ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем отзыве просил в иске к ЗАО ФИО4 отказать, поскольку произведена истцу выплату в размере 120 965 рублей 06 копеек, в полном объеме лимита ответственности страховщика.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ по убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществам (реальный ущерб).
Судом установлено, что Дата обезличена в 17 час.20 мин. ФИО2 на ... произошло ДТП совершил нарушение требований п.п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу пользующемся преимуществом автомобилю Дэу Нексия Номер обезличен под управлением ФИО1 и принадлежащему ему на праве личной собственности, движущимся в попутном направлении от удара автомобиля ВАЗ 2105 отбросило и она совершила наезд на автомобиль Митсубиси Номер обезличен под управлением ФИО3 остановившегося для совершения маневра левого поворота. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО2 на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа.
Судом также установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21053 Номер обезличен является ФИО5, который Дата обезличена выдал ФИО6 доверенность Номер обезличен с правом передоверия на право управления и распоряжения транспортным средством ВАЗ 21053 Номер обезличен. ФИО6 выдал рукописную доверенность ФИО2 на право управления и пользования вышеуказанным автомобилем Номер обезличен
Вина ФИО2 в причинении вреда ФИО1 доказывается материалами дела об административном правонарушении, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Суд считает, что действия ФИО2 послужили причиной ДТП, а поскольку он управлял автомобилем по доверенности, и являлся владельцем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, обязан возместить истцу вред в полном объеме.
Согласно калькуляции стоимость материального ущерба автомобиля составляет 223799 рублей л.д.Номер обезличен а поскольку ЗАО ФИО4 произвело страховое возмещение в сумме 120 965 рублей 06 копеек, то подлежит взысканию с учетом данной выплаты материальный ущерб в сумме 102833 рубля 94 копейки, также подлежат взысканию стоимость услуг по оценке в сумме 4100 рублей, а также на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от Дата обезличена и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена
Расходы, связанные с эвакуацией транспортного средствам истца в сумме 3500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в качестве доказательства оплаты представлены незаверенные копии договора об эвакуации неисправности автомашины от Дата обезличена и квитанции об оплате (Номер обезличен и не представлены подлинные документы.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда в сумме 150 000 рублей, поскольку истцом не представлено суду доказательства причинения морального вреда.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2669 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение для ремонта и восстановления автомобиля 102 833 рубля 94 копейки, расходы по составлению отчета 4100 рублей, расходы по оплату услуг адвоката 5000 рублей, возврат госпошлины 2669 рублей 34 копейки, всего взыскать 114603 рубля 28 копеек.
В иске о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена