Гр. дело Номер обезличен10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2Дата обезличенаг.
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 751 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
В обосновании своих требований ссылалась на то, что на основании решения Истринского городского суда Московской области от Дата обезличена года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: .... Собственником другой ? доли указанного земельного участка является ФИО3, однако она земельным участком не пользуется и не несет бремя его содержания. Так же пояснила, что с момента приобретения земельного участка – с 1996 года только она несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы и обрабатывает земельный участок, кроме того кадастровые работы по постановке участка на кадастровый учет проведены только за её счет. Несмотря на то, что ответчица не желает пользоваться спорным земельным участком и не возражает передать его в её собственность, она отказывается заниматься отчуждением своей доли, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 751 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
В судебном заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме л.д. 17).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме л.д. 18).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку от ответчика поступило заявление о признании иска, суд принимает признание иска, находит иск обоснованным и удовлетворяет исковые требования истицы. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 751 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья