Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Истра Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
С участие прокурора Ивановой Н.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО9, в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО5, ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО4, 3-е лицо ФИО3, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску ФИО6, в интересах несовершеннолетнего ФИО6 Сергея Александровича, к ФИО5, ФИО4, 3- е лицо ФИО3, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, а также ФИО9 в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратились с иском к ФИО5, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
ФИО6, в интересах несовершеннолетнего ФИО16 обратилась с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда.
Определением Истринского городского суда от Дата обезличена исковые требования объединены в одно производство.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В обосновании своих исковых требований ФИО8 указали, что Дата обезличена водитель ФИО5, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, на перекрестке ...- ..., нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО8и телесных повреждений ФИО10- пассажирам автомобиля Деу Матиз.
Постановлением по делу от административном правонарушении от Дата обезличена ФИО5 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб.
В результате ДТП ФИО10 причинен как материальный, так и моральный вред.
Требования материального характера связаны с приобретением путевок в ООО «Санаторий ФИО17 на 14 дней в период с Дата обезличена для неё и ее внука ФИО8 стоимостью Номер обезличен руб. Также истицей приобретены путевки для ФИО8 на 24 дня в период с Дата обезличена в детский санаторий «Истра» стоимостью Номер обезличен рублей.
Реабилитационно- восстановительное лечение предписано лечащим врачом Истринской РБ.
В результате ДТП истице причинена черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб головного мозга, посттравматическая киста правой гемосферы мозжечка, остеохондроз шейного отдела позвоночника с вторичным мышечно-тоническим синдромом в стадии обострения, астенический синдром.
После ДТП истица ФИО10 находилась на лечении в Истринской РБ с Дата обезличена В настоящее время состояние ее здоровья неудовлетворительное. Причиненные физические и нравственные страдания она оценивает в Номер обезличен рублей.
В результате ДТП ФИО8, Номер обезличен года рождения, получил сотрясение головного мозга, ссадину, кровоподтек верней губы. На стационарном лечении ребенок находился с Дата обезличена
Физические и нравственные страдания ребенка мать ФИО9 оценивает в Номер обезличен рублей. После ДТП ребенок стал нервным, пугливым, часто жалуется на головную боль, плохо спит.
ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, также обратилась в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена по вине водителя ФИО5 произошло ДТП, в результате которого несовершеннолетнему ФИО6- пассажиру автомобиля Дэу Матиз, причинен легкий вред здоровью
В результате ДТП ребенку ФИО6, Дата обезличена года рождения, причинены сотрясение головного мозга, ушибленные резанные раны лица. После ДТП он находился на стационарном лечении в Истринской РБ с Дата обезличена В настоящее время его состояние здоровья неудовлетворительное: у ребенка частые головные боли, головокружения, слабость. Ребенок перенес сильный стресс, после которого не успокоился окончательно.
Причиненные ребенку физически и нравственные страданий мать ребенка ФИО6 оценивает в Номер обезличен рублей, которые просит взыскать с ФИО5
Истцы в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.
Истица ФИО10 пояснила суду, что материальный ущерб определен ею следующим образом:
Разница между суммой, затраченной ею на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом для лечения после ДТП, и суммой, выплаченной страховой компанией в качестве возмещения материального ущерба на приобретение лекарственных препаратов и проведении медицинских мероприятий: 1568, 14 руб. и 972,53 руб. стоимость лекарственных препаратов, 811 руб.- стоимостью обследования ребенка в Детском центре диагностики и лечения им.Симашко,
3463 руб. 94 коп,- стоимость лекарственный препаратов, назначенных лечащим врачом,
стоимость санаторно-курортного лечения- 57911 руб.
Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказалась выплатить указанные денежные суммы.
В судебном заседании истица ФИО9 дополнила исковые требования: просит взыскать также стоимость лекарственные препаратов, приобретенных ею в Дата обезличена для лечения ФИО8- 1445 руб. 97 руб.
Также в ходе судебного заседания истица ФИО10 пояснила, что представить квитанции об оплате 1568,14 руб., 972,53 руб., 811 руб. не может, т.к. платежные документы переданы страховой компании.
Истица ФИО10 пояснила, что не обращалась в страховую компанию по вопросу выплаты 3463,94 руб.- на приобретение лекарственных препаратов. Указанные требования она заявила в ходе судебного разбирательства.
В материалах дела представлена квитанция об уплате ФИО10 указанной денежной суммыНомер обезличен, а также рекомендации лечащего врача на приобретение таких лекарственных препаратов (Номер обезличен медицинская карта).
По вопросу выплаты 1445,97 руб. в страховую компанию истица ФИО9 не обращалась. Квитанции представила для приобщения к материалам дела.
Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы по доверенности ФИО12 в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании материального ущерба с его доверителя, полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании. Не возражал против частичного удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Представитель ООО «Группа «Ренессанс- страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее представленных возражениях, представитель страховой компании указывал на отсутствие доказательств необходимости получения санаторно-курортного лечения. Также возражает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда как не основанных на законеНомер обезличен
ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска. Вместе с тем, ФИО4 полагает, что он не должен нести убытки за причиненный ущерб, т.к. не виновен в дорожно-транспортном происшествии. Также ответчик ФИО4 пояснил, что осуществлял перевозку пассажиров ФИО10 и несовершеннолетних ФИО8, ФИО6 как таксист на основании договора. Вместе с тем пояснить, с кем именно он состоял в договорных либо трудовых отношениях, а также пояснить на основании какого договора управлял автомобилем Дэу- Матиз не смог. Также ФИО4 не смог представить ни одного документы о выполнении договора, оплате его услуг. Был ли застрахован риск ответственности на момент ДПТ, он пояснить также не смог.
До явки ФИО4 в судебное заседание, судом предпринимались попытки выяснить, зарегистрирована ли в ЕГРЮЛ Компания ФИО18 на трудовые отношения с которой ФИО4 ссылался в объяснения административного дела. В соответствии с ответом на запрос представить сведения в отношении указанной компании не представляется возможным в виду отсутствия указанных данных в базе ЕГРЮЛ и ЕГРННомер обезличен
3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и дав оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1080 ГК РФ
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии с нормами ст.1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.931 ГК РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
Согласно ст.1082 ГК РФ
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в Номер обезличен час. в г.Истра на перекрестке ...- ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Миубиси- Лансер, под управлением водителя ФИО5 и автомобилем Дэу Матиз, под управлением водителя ФИО4
В момент ДПТ в автомобили Дэу-Матиз находились ФИО10, несовершеннолетние ФИО8, ФИО6 Указанным лицам причинены телесные повреждения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО5 подвергнута наказанию в виде штрафа за нарушение ею п.13.9 ПДД РФ.
В результате ДТП пассажирам автомобиля Дэу Матиз, причинен легкий вред здоровью, а именно,
- ФИО10 ссадина в лобной области, сотрясение головного мозга. Лечение свыше 3-х недель обусловлено неблагоприятным неврологическим фоном в виде церебросклероза, гипертонической болезни и других хронических заболеваний.
- ФИО8 ссадина и кровоподтек на верхней губе, сотрясение головного мозга,
- ФИО6резаные раны лобной области, ушибленные раны лобной области, сотрясение головного мозга.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью потерпевшим прекращено ввиду истечения срока привлечения к административной ответственностиНомер обезличен
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (Номер обезличен
Представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6, требования о возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов не заявляются.
Истицей ФИО10 заявлены требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств и проведение медицинских мероприятий в размере 3463 руб. 94 коп., а также 972,53 руб., 1568,14 руб., 811 руб.
Из представленных в материалах дела документов усматривается, что истица ФИО10 после ДТП неоднократно обращалась в медицинские учреждения за получение медицинской помощи Номер обезличен Также представлены выписки из амбулаторной карты ФИО10 в отношении лекарственных препаратов, приобретенный истицей 02.07.2009гНомер обезличен Суд находит, что исковые требований о взыскании в пользу ФИО10 – 3463,94 руб. заявлены обосновано, они подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании 972,53 руб., 1568,14 руб., 811 руб., то из пояснений истицы следует, что представить документы подтверждающих уплату указанных денежных сумм она не может.
Также истицей заявлены исковые требования о компенсации стоимости санаторно-курортного лечения в размере 39200 руб. и 15360 руб.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО10 приобретала путевку в Детский санаторий ФИО19 для ФИО8 на период с Дата обезличена стоимостью 15360 руб. Номер обезличен в ООО «Санаторий ФИО20 для себя с внуком ФИО8 на период с Дата обезличена стоимостью 39200 руб.Номер обезличен В соответствии с записями в карте амбулаторного больного ФИО10 и в карте амбулаторного дольного ФИО8 им рекомендовано санаторно-курортное лечение. В материалах дела имеется талон на приобретение путевки для ФИО8 на лечение с Дата обезличена.Номер обезличен), выписка из истории болезни ФИО8 Номер обезличен из которой усматривается, что он проходил лечение после ДТП, квитанция об оплате 15360 рублей Номер обезличен а также Талон о приобретении путевки в Санаторий ФИО21 Номер обезличен договор о туристическом обслуживании Номер обезличен квитанция об оплате путевкил.Номер обезличен
Поскольку в материалах дела представлены подтверждения произведенных расходов на санаторно-курортное лечение, то подлежат компенсации убытки, возникшие в связи с приобретением для ФИО8 путевки в Санаторий ФИО23 и для ФИО10 и ФИО8 в Санаторий ФИО22
Согласно ответу на запрос Муниципального лечебно- профилактического учреждения «Истринская районная больница» в соответствии с Московской областной программой «О государственных гарантиях оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи», утвержденной Постановлением Правительства Московской области, финансирование санаторно-курортного лечения, в том числе после ДТП, за счет средств обязательного медицинского страхования не предусмотрено.
Также требования о возмещении убытков заявлены ФИО14 Она просит взыскать с ответчиков убытки, связанные с приобретением лекарственных препаратов для лечения ФИО8- 1445 руб. 97 коп. Товарный и кассовый чек на приобретения лекарственных препаратов представлены. Указанные препараты приобретены в соответствии рекомендациями лечащего врача.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым возложить на ответчиков расходы по возмещению ФИО10 и ФИО9 убытков, причиненных ДТП:
Для ФИО10- 3463,94 руб., 39200 руб. и 15360 руб.,
Для ФИО9-1445,97 руб.
Исходя из норм действующего законодательства лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вместе с тем, риск ответственности ФИО5 застрахован Страховой компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Поскольку ФИО5 не отрицала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то суд видит возможным возложить обязанность компенсировать ФИО10 и ФИО9 возникшие убытки следующим образом:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 95% убытков, что составляет 51832 рубля- стоимость путевок, 3290 рубля 94 коп.- стоимость лекарственный препаратов, оплаченных ФИО10,
и 1373,67 рублей - стоимость лекарственный препаратов, оплаченных ФИО9,
Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 5% убытков, что составляет 2728 рублей и 173 рубля, оплаченных ФИО10,
и 72,30 рублей, оплаченных ФИО9
В соответствии с нормами ст.395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» абз.3 п.39 невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Поскольку с заявлением о компенсации стоимости санаторно-курортного лечения – 39200 руб. и 15360 руб., истица обращалась в ООО «Ренессанс Страхование» Дата обезличена однако, в выплате указанной денежной суммы ей необоснованно было отказано, то в соответствии с нормами ст. 15, 395 ГК РФ суд видит возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами:
За период с Дата обезличена
(51832 руб. х 8,5% / 360) х 812 дн. = 9801 руб.,
где 812 дн.- дни просрочки исполнения обязательства,
8,5 % - ставка рефинансирования банка на день принятия решения.
Поскольку из пояснений истицы ФИО10 и ФИО9 следует, что с заявлением о возмещении расходов на приобретение лекарств в размере 3463,94 руб. и 1445, 97 руб. в страховую компанию не обращались, то суд не усматривает правовых основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части.
Согласно ст.1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1100 ГК РФ
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с нормами ст.1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10, ФИО8, ФИО6 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем они безусловно испытывали определенные нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность лечения истцов, так и материальное положение ответчицы ФИО5, ФИО4, и видит возможным взыскать в пользу законных представителей несовершеннолетних ФИО8 и ФИО6 С,А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в пользу ФИО10- 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО10 и ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО10 в качестве возмещения материального ущерба 51832 рубля- стоимость путевок, проценты – 9801 руб., 3290 рубля 94 коп.- стоимость лекарственный препаратов.
Взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 в качестве возмещения материального ущерба – 2728 рублей и 173 рубля, компенсацию морального вреда- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО9 в качестве возмещения материального ущерба 1373,67 рублей - стоимость лекарственный препаратов
Взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО9 в качестве компенсации материального ущерба морального вреда- 20 000 (двадцать тысяч) рублей, возмещения материального ущерба- 72,30 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО10 в части взыскания 811 рублей, 972,53 рублей, 1568,14 рублей- отказать.
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО6 в качестве компенсации морального вреда- 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО9 и ФИО6 в части компенсации морального вреда в размере превышающем 20000 рублей каждой – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Истринского
городского суда
Московской области О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена