Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Истра Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ №27 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо: ЗАО ФИО9 о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области о признании решения от Дата обезличена недействительным, о досрочном назначении пенсии.
В обосновании заявленных требований истец указал, что УПФ незаконно отказывает во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы с 17.03.1976г. по 11.05.1980 г., с 28.01.1981г. по 26.12.1994г., с 10.01.2000г. по 03.07.2000г. в должности каменщика на ФИО10, с 22.08.2000г. по 13.11.2008г. в МУП ФИО11
ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области мотивировало свой отказ тем, что работа в должности «каменщика» в указанных предприятиях не могут рассматриваться как периоды для досрочной назначения трудовой пенсии, т.к. не подтверждена занятость в бригаде каменщиков.
Следовательно, должность, которую занимал истец в указанный период не соответствует Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 заявление поддержали. Просили суд обязать ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области зачесть указанные выше периоды его работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ему досрочную пенсию с Дата обезличена с момента обращения в УПФ.
Представитель ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области ФИО4 просила заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.
3-е лицо – ЗАО ФИО12 не явилось, извещено.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, указано, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области от 13.01.2009г. ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа на работах с вредными условиями труда.
Так, в специальный стаж не были засчитан период работы ФИО2 в должности каменщика на ФИО13 птицеводческом объединении, в МУП ФИО14
Из представленной копии трудовой книжки ФИО2 усматривается, что он в указанный выше период работал в должности каменщика Номер обезличен
Суду представлены справка ЗАО ФИО15 из которой следует, что истец в периоды с 17.03.1976г. по 11.05.1980г., с 28.01.1981г. по 26.12.1994г., с 10.01.2000г. по 03.07.2000г. работал каменщиком, в режиме полного рабочего дня исполнял свои трудовые обязанности (Номер обезличен
Также представлена справка МУП ФИО16 из которой следует, что истец работает каменщиком по обслуживанию участка тепловой сети полный рабочий день с Дата обезличена
Допрошенный свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 работал на строительстве объектов в составе бригад работников различной специальности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанным с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»
9. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из представленных документов усматривается, что с Дата обезличена основным видом деятельности АОЗТ ФИО17 производство и реализация птицеводческой и другой продукции Номер обезличен, следовательно, периоды работы в должности каменщика после указанной даты не могут быть включены в специальный стаж работы.
Что касается периода работы ФИО2 в должности каменщика в АОЗТ (ЗАО) ФИО18 до указанной даты, то суд учитывает представленные приказы о премировании работников и акт №247 от 29.12.2008г. документальной проверки специального стажа.
Из указанных документов усматривается, что до 24.02.1984г. на предприятии существовал строительных цех, в состав которого входило звено каменщиков (приказы №163 от 30.12.1976г., №111 от 11.08.1977г., №85 от 20.06.1978г., №116 от 10.08.1978г., №48 от 30.03.1978г., №195 от 28.12.1978г., №35 от 07.03.1980г., №94 от 13.06.1980г., №190 от 15.12.1981г., №47 от 15.03.1982г., №128 от 12.08.1983г., №245 от 28.11.1983г., №89 от 07.06.1983г., №33 от 23.02.1083г.). Приказом от 24.02.1984г. была создана комплексная хозрасчетная бригада на реконструкцию и строительство сельскохозяйственных объектов объединения из рабочих стройцеха.
Из пояснений ФИО2 усматривается, что после Дата обезличена он осуществлял трудовую деятельность в строительном цехе, в состав бригады на реконструкцию и строительство сельскохозяйственных объектов объединения он не вошел.
Доказательств того, что после Дата обезличена ФИО2 работал в составе звена каменщиков суду не представлено, в связи с чем период трудовой деятельности после Дата обезличена не подлежит включению в специальный стаж работы.
Также из материалов дела усматривается, что с Дата обезличена основным видом деятельности МУП ФИО19 - теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение объектов ЖКХ Номер обезличен следовательно, периоды работы в должности каменщика после указанной даты не могут быть включены в специальный стаж работы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает ошибочным вывод Пенсионного фонда РФ в части отказа во включения периода работа ФИО2 в должности «каменщика» в период с Дата обезличена
Согласно ст.100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя частично исковые требований ФИО2, суд видит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО20 удовлетворить частично.
Признать недействительным решение комиссии ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области №Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в назначении ФИО21 досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения с специальный стаж периода работы в должности каменщика с 17.03.1976г. по 11.05.1980г., с 28.01.1981г. по 26.01.1984г. на ФИО22
Обязать ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы ФИО23 в должности каменщика с 17.03.1976г. по 11.05.1980г., с 28.01.1981г. по 26.01.1984г. на ФИО24
В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов с 26.01.1984г. по 26.12.1994г., с 10.01.2000г. по 03.07.2000г. на ФИО25, с 22.08.2000г. по 13.11.2008г. в МУП ФИО26 а также в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 10.11.2008 года- ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с УПФ №27 по г.Москве и Московской области расходы по оплате услуг представителя- Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена