Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование своих требований указала, что ФИО2 обвинялся за убийство ее мужа ФИО3 Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 601931 руб., который исчисляется из следующего: ритуальные услуги ОАО «А» на сумму 19 000 рублей состоящие из: расходов на оцинкованный гроб 12000 рублей, герметизацию 2000 рублей, сопровождение гроба до морга 4000 рублей, оформление документов 1000 рублей. Авиабилеты на имя ФИО4 от Дата обезличена на сумму 7536 руб., ФИО1 от Дата обезличена. на сумму 7536 руб. Расходы на перевозку гроба с телом ЗАО «Домодедово-Терминал» от Дата обезличена.: агентское обслуживание 608 рублей, обработка тяжеловесного груза 1064 руб., оплата перевозки 3600 руб., оформление 330 руб. на общую сумму 5602 руб. расходы по замене дверного замка в квартире согласно наряд сервис от 24.09.2007г. в сумме 10053 руб. Расходы, понесенные в связи с восстановлением автомобиля принадлежавшего ее мужу: заказа-наряд №779840 от 07.07.2008г. на сумму 15405 руб., договора на поставку запасных частей №28014 от 07.07.2008г. на сумму 20655 руб., заказ-наряд №790085 от 31.07.2008г. на сумму 5789 руб., договор на поставку запасных частей №28329 от 31.07.2008г. на сумму 354 руб., заказ-наряд №794108 от 11.08.2008г. на сумму 6749 руб., договор на поставку запасных частей №28634 от 25.08.2008г. на сумму 25790 руб., заказ-наряд №799600 от 25.08.2008г. на сумму 750 руб., заказ-наряд №800797 от 28.08.2008г. на сумму 13053 руб., оплата АКБ от 08.05.2008г. на сумму 3059 руб., запасные части от 22.08.2008г. на сумму 90 000 руб. В автомобиле находился ноутбук «Сони» который, был похищен с места происшествия стоимостью 62990 руб., а также компьютерная мышь стоимостью 890 руб., что подтверждается товарным чеком №15/15907 от 03.05.2007г., расходы, связанные с вступлением в наследство которые подтверждаются распиской нотариуса г.Москвы ФИО6 за совершение нотариального действия от 22.08.2008 на сумму 50500 руб., распиской ФИО5 за оказание услуг по подготовке документов для вступления в наследство от 27.02.2008г. на сумму 100 000 руб., расходы по договору на оценку рыночной стоимости объекта оценки с ООО «Б» на сумму 13500 руб. Договор об учебе на подготовительных курсах при факультете журналистики МГУ им.М.В. Ломоносова от Дата обезличена. на сумму 21500 руб. Договор об учебе на подготовительных курсах при факультете журналистики МГУ им.М.В. Ломоносова от Дата обезличена на сумму 24000 руб. Возмещение затрат Г за обучение ФИО4 от 13.09.2007г. на сумму 22700 руб., договор Номер обезличен на подготовку специалиста с высшим образованием от 20.08.2008г. на сумму 25000 руб. Расходы по оплате обучения в В от 13.09.2007г. на сумму 26240 руб. и оплата от 01.02.2008г. на сумму 23380 руб., за обучение 12500 руб. от 20.02.2008г. Также ей причинен моральный вред который она оценивает в 1000 000 руб.
Просила суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 601931 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 руб.
Истица поддержала исковые требования в судебном заседании и пояснила также, что машина была повреждена, но доказательств того, что ФИО2 ее повредил нет. В машине также находился ноутбук и документы, следствием ничего не обнаружено и доказательств хищения их ФИО2 нет. Дети обучались по договорам, в настоящее время также обучаются в ВУЗах.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в учреждении Д В своем заявлении исковые требования не признал.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Судом установлено, что Приговором Истринского суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, иск в части компенсации морального вреда удовлетворен, приговором установлено, что ФИО2 незаконно лишил ФИО3 свободы, что не связано с его похищением, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, которая последовала от механической асфиксии, вследствие утопления в воде.
ФИО3 является мужем истицы ФИО1
Так как, действия ФИО2 послужили причиной смерти ФИО3, в связи с чем, ответчик обязан возместить истице вред в полном объеме.
Однако исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Подлежат удовлетворению расходы на ритуальные услуги и перевозку в размере 24502 рубля., поскольку предусмотрены законом и подтверждены наряд-заказом от 19.12.2007г. включающие в себя расходы на оцинкованный гроб 12000 рублей, герметизацию 2000 рублей, сопровождение гроба до морга 4000 рублей, оформление документов 1000 рублей в сумме 19 000 рублей, а также расходы на перевозку гроба с телом ЗАО «Домодедово-Терминал» от 19.12.2007г.: агентское обслуживание 608 рублей, обработка тяжеловесного груза 1064 руб., оплата перевозки 3600 руб., оформление 330 руб. на общую сумму 5602 руб., что подтверждается грузовой авианакладной, а также квитанцией разных сборов от 19.12.2007г.
Исковые требования о возмещении затрат на авиабилеты, а также расходы по замене дверного замка не подлежат удовлетворению, т.к. не основаны на законе, поскольку не связаны с расходами на погребение и не являются ущербом в результате действий ФИО2
Расходы, связанные с восстановлением автомобиля, а также стоимость ноутбука также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что именно ФИО2 повредил указанную автомашину, а также доказательств хищения ФИО2 ноутбука истицей не представлено, а Приговором Истринского суда от Дата обезличена данный факт не установлен.
Расходы, связанные с вступлением в наследство включающие в себя согласно справки нотариуса г.Москвы ФИО6 от Дата обезличена. затраты за совершение нотариального действия в сумме 5500 руб., а также правовая техническая работа 45000 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.5 ст.333.25 НК РФ при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. В справке не указаны какие были совершены нотариальные действия и их стоимость.
Расписка ФИО5 за оказание услуг по подготовке документов для вступления в наследство на сумму 100 000 руб. не является основанием для возмещения ущерба, так как не представлено доказательств о том что такие услуги были оказаны и какие именно.
Расходы по договору на оценку рыночной стоимости объекта оценки с ООО «Б» на сумму 13500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не относится к материальному вреду причиненном в результате смерти ФИО3
Расходы на обучение также не подлежат удовлетворению, поскольку образовательные услуги были получены и данные расходы не являются материальным ущербом.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 935 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на ритуальные услуги и перевозку 24 502 рубля.
В иске о возмещении затрат на авиабилеты, расходы по замене дверного замка, расходы связанные с восстановлением автомобиля, стоимость ноутбука, расходов связанных с вступлением в наследство, расходов по договору на оценку, затрат на обучение отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 935 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена