Гр. Дело (Номер)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата) г.
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Е.А.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого пояснил, что приговором мирового судьи (Номер) судебного участка Истринского судебного района Московской области, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, причиненного ч.1 ст.115 УК РФ и приговорен к штрафу размере 10 000 рублей.
В результате совершенного ответчиком преступления, ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, расходы по оплате консультации хирурга в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы иска, просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик и его представитель возражали удовлетворить иск в полном объеме, однако указали, что не возражают против возмещения морального вреда в размере 10 000 руб., оплаты консультации хирурга в размере 500 руб., услуг адвоката в размере 3000 руб.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям:
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что (Дата) г. ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Приговором мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района ..., вступившим в законную силу, ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, причиненного ч.1 ст.115 УК РФ и приговорен к штрафу размере 10 000 рублей.
С учетом приведенных норм права, учитывая причинение истцу в результате совершенного ответчиком преступления, легкого вреда здоровью суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 20 000 рублей, при этом учитывая степень физических страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, размер причинения вреда здоровью, который определен как легкий, а требования истца о компенсации морального вреда в размере 6000 000руб. суд считает явно завышенными.
Требования о взыскании расходы по оплате консультации хирурга в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, поскольку истцом государственная пошлина оплачена ошибочно, т.к. в соответствии с НК РФ он был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000руб., в счет возмещения материального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 6000 руб., а всего взыскать 26 500 (Двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья