Дело (Номер)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) года г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что (Дата) года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым им был предоставлен ответчику займ на сумму 700 000 рублей на срок 26 месяцев. По условиям п.2.2. Договора возврат суммы, указанной в п.п.1.1. договора, а также процентов за использование займа осуществляется ответчиком в срок начиная с (Дата) года по (Дата) года ежемесячными платежами в размере 111 481 рублей 48 копеек. Возврат каждой суммы денежных средств подтверждается подписью займодавца в экземпляре договора заемщика. До (Дата) года, согласно договора, ответчик обязан был осуществить четыре платежа по 111 481 рублей 48 копеек. (Дата) года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику во временное пользование 550 000 рублей на срок 24 месяца для приобретения квартиры. По условиям п.2.2. договора возврат суммы, указанной в п.п.1, а также процентов за использование займа осуществляется заемщиком в срок начиная с (Дата) года по (Дата) года ежемесячными платежами в размере 64 166 рублей 67 копеек. Возврат каждой суммы денежных средств подтверждается подписью займодавца в экземпляре договора заемщика. До (Дата) года, согласно договора, ответчик обязан был осуществить четыре платежа по 64 166 рублей 67 копеек. (Дата) года между ним и ФИО2 был также заключен договор займа, согласно которому он предоставил ФИО2 во временное пользование денежные средства для приобретения квартиры в сумму 220 000 рублей на срок 22 месяца. По условиям п.2.2. договора возврат указанной суммы, а также процентов за использование займа осуществляется в срок начиная с (Дата) года по (Дата) года ежемесячными платежами в размере 25 666 рублей 67 копеек. Возврат каждой суммы денежных средств подтверждается подписью займодавца в экземпляре договора заемщика. До (Дата) года, согласно договора, ответчик обязан был осуществить четыре платежа по 25 666 рублей 67 копеек. В адрес ответчика (Дата) года были направлены претензии с требованиями погасить не позднее (Дата) года имеющийся долг. Какого-либо ответа со стороны ответчика не поступило и долг остался не оплаченным. Пунктом 2.4. Договоров займа предусмотрена возможность в случае несвоевременно возврата любой из двенадцати сумм указанных в п.2.2. настоящих договоров более чем на 10 дней, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы указанной в п.1.1. договора в полном размере, а также процентов, начисленные на момент досрочного возврата, за вычетом общей сумму денежных средств полученной займодавцем в соответствии с п.2.2. договора.
Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от (Дата) г. в размере 945 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 рублей 00 копеек; взыскать задолженность по договору займа от (Дата) г. в размере 678 333 рублей 33 копейки, в том числе сумму займа – 550 000 рублей 00 копеек, и процентов согласно договора за пользование займом 128 333 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей 00 копеек; взыскать задолженность по договору займа от (Дата) г. в размере 256 666 рублей 67 копеек, в том числе сумму займа 220 000 рублей 00 копеек и проценты согласно договора за пользование займом 36 666 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 900 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно по договорам займа получил от ФИО1 денежные средства, выплаты еще не производил, так как денежных средств у него нет. Продать автомашину в счет долга он не может, так как на нее наложен арест. В настоящее время они с супругой расторгли брак, и в Каширском городском суде рассматривается дело о разделе имущества.
Привлеченная в качестве третьего лица ФИО3, в судебном заседании (Дата) г. пояснила суду, что истец и ответчик являются друзьями и специально создали долги, так как денежные средства брали в период брака, а в настоящее время она и ответчик ФИО2 расторгли брак. Они не брали деньги на покупку новой квартиры, так как они были от продажи старой квартиры. Просила назначить по делу экспертизу с целью определить давность расписок, считает, что они написаны в один день.
Для более правильного и всестороннего рассмотрения возникшего спора, по ходатайству третьего лица ФИО3, судом была назначена техническая экспертиза. По сообщению экспертного учреждения ООО ФИО7 л.д.(Номер) ), ФИО5 был заявлен отказ от проведения указанной экспертизы в виду не целесообразности, по причине признания ею исковых требований.
В назначенное данное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена телеграммой по месту жительства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что (Дата) г. между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил взаймы ответчику ФИО3 сумму по договору от (Дата) г. в размере 700 000 рублей. В силу п.1.1 договора залога, ответчик обязан оплатить сумму залога в размере 700 000 рублей, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 20%, на срок 26 месяцев. Получение данного займа подтверждается распиской заемщика л.д.(Номер) ). По договору от (Дата) г. ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей.. В соответствии с п.1.1 договора залога, ответчик обязан возвратить сумму залога, а также проценты за пользование займом в размере 20% на срок 24 месяца. Получение данного займа подтверждается распиской заемщика (л.(Номер) ).По договору займа от (Дата) г. истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумму 220 000 рублей. В соответствии с п.п. 1 договора о залоге, ответчик обязан возвратить сумму залога, а также проценты за пользование займом в размере 20% на срок 22 месяца.
Факт передачи денежных средств по договорам залога также подтвердил допрошенный в судебном заседании (Дата) года свидетель ФИО6, который присутствовал при передачи денег и составлении расписок в октябре 2007 года в сумме 700 000 рублей, в марте 2008 года в сумме 550 000 рублей, в мае 2008 года в сумме 220 000 рублей.
До настоящего момента ответчик свои обязательства по договорам займа не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование залогом по ст.809 ГК РФ.
При подаче исков истец уплатил государственную пошлину в размере 20 500 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 715 000 (Один миллион семьсот пятнадцать тысяч) рублей в счет возврата долга, 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 1 900 500 (Один миллион девятьсот тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: