Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Истра
Московской области Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО4, о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО4 о признании завещания недействительным.
В обосновании уточненных исковых требований истец пояснил, что Дата обезличена умер его отец ФИО9 что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен
Дата обезличена он обратился к нотариусу Истринского района Московской области ... с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО8 В нотариальной конторе ему стало известно о том, что подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8 Завещание было составлено в пользу ФИО2, семья которых снимала комнату у ФИО8
Истец является прямым наследником ФИО8, все документы на имущество были на хранении у него, так как отец истца длительное время злоупотреблял алкогольными напитками, почти всегда был пьян. Когда отец пил, он становился неадекватным, не понимал значения своих действий, его посещали суицидальные мысли, говорил бессмысленные и бессвязные фразы. Он неоднократно говорил, что его хотят отравить, неоднократно пытался покончить жизнь самоубийством. Когда отец истца хотел выпить, он не осознавал значения своих действий, мог сделать что угодно, не осознавая последствий совершаемых действий. Считает, что его отец мог составить указанное завещание только под давлением ответчика, будучи в состоянии, когда был неспособен оценить значение своих действий и их правовые последствия.
Кроме того, у истца есть сомнения в принадлежности подписи на завещании его отцу.
Просит суд признать завещание ФИО8, составленное Дата обезличена в пользу ФИО2 недействительным.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.166 ГК РФ
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 177 ГК РФ:
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена умер ФИО10 Номер обезличен
Истец является сыном умершего ФИО8 Номер обезличен После смерти ФИО8, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО8 Номер обезличен Нотариусом ... ФИО7 был дан ответ, что в наследственном деле Номер обезличен к имуществу ФИО8 имеется завещание, по которому истец не указан как наследник Номер обезличен
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена ФИО8, все свое имущество наследодатель завещал ФИО2, Дата обезличена Номер обезличен
По мнению истца, его отец мог составить указанное завещание только под давлением ответчика, будучи в состоянии, когда был неспособен оценить значение своих действий и их правовые последствия. Со слов истца, его отец ФИО8 длительное время злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, пытался несколько раз покончить жизнь самоубийством. Кроме того, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу, так как у него есть сомнения в подлинности подписи его отца.
В целях разрешения указанного спора, судом назначена судебная, почерковедческая и посмертная судебно-психиатрическая экспертизы.
Согласно выводам экспертов, записи «ФИО8» в Завещании серии Номер обезличен Номер обезличен от имени ФИО8 на имя ФИО2 от Дата обезличена зарегистрированного в реестре за № Номер обезличен нотариусом ФИО4 и на втором экземпляре Завещания от имени ФИО8 на имя ФИО2 от Дата обезличена – выполнены ФИО8, образцы почерка которого представлены для сравнения.
Подписи от имени ФИО8 в Завещании серии Номер обезличен Номер обезличен от имени ФИО8 на имя ФИО2 от Дата обезличена зарегистрированном в реестре за № Номер обезличен нотариусом ФИО4 и на втором экземпляре Завещания от имени ФИО8 на имя ФИО2 от Дата обезличена – выполнены, вероятно, ФИО8, образцы подписи и почерка которой представлены для сравнения.
Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
Записи «ФИО8» и подписи от его имени в Завещании серии Номер обезличен Номер обезличен от имени ФИО8 на имя ФИО2 от Дата обезличена зарегистрированном в реестре за № Номер обезличен нотариусом ФИО4 и на втором экземпляре Завещания от имени ФИО8 на имя ФИО2 от Дата обезличена – выполнены под влиянием каких-то «сбивающих» факторов. Установить конкретный «сбивающий» фактор, влияющий на процесс письма, на основании существующей в настоящее время методики не представляется возможным, так как при письме в необычной позе (стоя, лежа и т.д.), необычном психофизиологическом состоянии (возбуждение, алкогольное или наркотическое опьянение, физическое или моральное насилие и т.д.), а так же при исполнении рукописных записей с подражанием почерку другого лица, проявляется, как правило, однотипный комплекс диагностических признаков Номер обезличен
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, у ФИО8 отмечалось (в том числе и в период с конца Дата обезличена а также на момент составления завещания от Дата обезличена органическое психическое расстройство (неуточненное) в связи со смешанными заболеваниями (раковая и алкогольная интоксикация) и синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные об отмечавшемся с Дата обезличена онкологическом заболевании (рак мочевого пузыря), неоднократно перенесенных по этому поводу операциях, что сопровождалось общей астенизацией, формированием дисциркуляторной энцефалопатии с психоорганическим синдромом, эмоциональной лабильностью, раздражительностью, непродолжительным периодом декомпенсации психического состояния в послеоперационном периоде в Дата обезличена с неадекватностью поведения, нарушением ориентировки во времени, месте, эйфоричностью, а также сведения о длительном злоупотреблении алкогольными напитками с запоями, формированием абстинентного синдрома, изменением толерантности, употреблением суррогатов алкоголя, появлением полиорганной недостаточности (жировая дистрофия печени, вторичная алкогольная кардиомиопатия, выявленные при паталогоанатомическом исследовании). Однако, в связи с отсутствием объективных данных медицинской документации о психическом состоянии ФИО8 в юридически значимый период и неоднозначности свидетельских показаний дифференцированно оценить степень выраженности психических изменений, имевшихся у ФИО8 и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания Дата обезличена а также понимать фактический характер составленного завещания и правовые последствия указанного действия не представляется возможным Номер обезличен
Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как согласно выводам экспертов, подпись на завещании, составленному в пользу ФИО2 принадлежит ФИО8, а доказательство того, что в момент составления завещания наследодатель находился в таком состоянии, при котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 168, 177 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании завещания недействительным – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Истринского
городского суда
Московской области О.В. Жукова