Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра
Московской области Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
С участие прокурора Ивановой Н.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО4, 3-е лицо ФИО9, нотариус ФИО8, ФИО3, УФРС, о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, по иску ФИО4 к ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО6, 3-е лицо Управление опеки и попечительства, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания, составленного Дата обезличена ФИО10 недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании записи о регистрации права собственности ФИО4 недействительной.
В обосновании заявленных требований истица указала, что Дата обезличена умерла ФИО10 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ..., ..., ... ....
На момент смерти ФИО10 в указанной квартиры был зарегистрирован и постоянно проживал сын истицы ФИО3 и его несовершеннолетние дети: ФИО7, ФИО6
Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО10, и приняла наследство фактически, т.к. пользуется наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.
В Дата обезличена ей стало известно, что наследодатель распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу ФИО4 и ФИО9
Полагает, что на момент составления указанного завещания, ФИО10 страдала психическими расстройствами, и не понимала последствия составления завещания.
Просит признать завещания, а также документы оформленные на основании него: свидетельство о праве на наследство, запись о регистрации права, недействительными.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО11 поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчица ФИО4 и ее представитель ФИО12 возражали против удовлетворения иска.
ФИО4 и ФИО9 заявлены требования о прекращении права пользования ФИО3, а также несовершеннолетними ФИО7, ФИО6 жилым помещением, выселении.
В обосновании своих исковых требований ФИО4 указала, что Дата обезличена между ФИО10 и Агентством приватизации заключен договор о передаче квартиры по адресу ..., ..., ..., ... в собственность ФИО10
Дата обезличена ФИО10 зарегистрировала в квартире своего внука- ФИО3. В дальнейшем в Дата обезличена в квартире зарегистрированы дети ФИО3- ФИО7, ФИО6
Дата обезличена ФИО10 составила завещание в отношении указанной квартиры в пользу ФИО4
Дата обезличена ФИО10 умерла.
ФИО4 и ФИО9 оформили свои наследственные права на 9/10 долей и 1/10 долю соответственно.
Ссылаясь на нормы ст.30, 31 ЖК РФ истица указала, что ФИО3, ФИО7 и ФИО6, не являются членами ее семьи, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось.
Просит по основаниям ст.ст.31, 35 ЖК РФ, а также ст.304 ГК РФ прекратить права пользования ФИО3, ФИО7, ФИО6 жилым помещением, выселить их.
В судебном заседании ФИО4 и представитель поддержали заявленные требований в полном объеме. Дополнительно ФИО4 пояснила, что постоянно в спорном жилом помещении проживали ФИО13 и ФИО3 Она (ФИО4) никогда в жилое помещение не вселялась, общего хозяйства с ФИО10 и ФИО3 не вела.
ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
ФИО3, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО6, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что приобрел право пользования жилым помещением в установлено законом порядке.
3-е лицо Управление опеки и попечительства в судебное заседание не явилось.
3-е лицо нотариус ФИО8 также в судебное заседание не явилась.
3-е лицо Управление федеральной регистрационной службы в судебное заседание также не явилось.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.
Согласно ст.166 ГК РФ
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.177 ГК РФ
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО10 на основании договора от Дата обезличена на передачу и продажу квартир в собственность граждан, приобрела право собственности на квартиру, общей площадью 40,2 кв,м, в том числе жилой- 18,0 кв.м, расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ... ...Номер обезличен
Дата обезличена в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3, Дата обезличена - ФИО7, и ФИО6Номер обезличен
При жизни ФИО13, распорядилась квартирой, составив Дата обезличена завещание в пользу ФИО4 Номер обезличен
Дата обезличена ФИО10 умерла. Номер обезличен
ФИО4 оформила свои наследственные права на 9/10 долей указанной квартиры, обратившись в установленный законом срок к нотариусу Номер обезличен Право собственности на 1/10 долю в наследстве (обязательную долю) оформила ФИО9
Дата обезличена между ФИО14 и ФИО4 заключен договор купли-продажи доли квартиры, в соответствии с которым ФИО14 продала, а ФИО4 приобрела право собственности на 1/10 долю квартиры.
Таким образом, в настоящее время титульным собственником квартиры является ФИО4
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15 пояснили, что наблюдали странности в поведении ФИО10
Для разрешения вопроса о наличии / отсутствии у ФИО10 хронического психического заболевания либо временного болезненного состояния психической деятельности в период с Дата обезличена а также на момент составления завещания – Дата обезличена судом назначена по делу посмертная судебно- психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению экспертов Номер обезличен ФИО10 при жизни обнаруживала органическое расстройство личности с изменениями психики, однако, в связи с отсутствием объективных медицинских сведений о ее психическом состоянии в период удостоверения завещания, а именно, Дата обезличена и противоречивостью свидетельских показаний установить степень психических нарушений не представляется возможным.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что отсутствуют доказательства того, в период с Дата обезличена до момента составления завещания ФИО10 страдала хроническим психическим заболеванием либо временным расстройством психической деятельности и не могла сознавать характер своих действий, отдавать отчет им.
Исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.
Также суд не находит правовых основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности и выселении ФИО3, ФИО7, ФИО6 из квартиры.
Согласно ст.30 ЖК РФ
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.304 ГК РФ
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного заседания ФИО4 пояснила, что ФИО3, ФИО7, ФИО6 никогда не являлись членами ее семьи, не вели с ней общего хозяйства, не проживали с ней в одном жилом помещением, в связи с чем положения ст.31 ЖК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям неприменима.
В связи с этим исковые требования о прекращении права пользования жилым помещении и выселении, заявленные по основаниям ст.31 ЖК РФ, не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ФИО21 – ОТКАЗАТЬ.
В удовлетворении искового заявления ФИО4 – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена