Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Р» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы убытков. В обоснование своих требований указал, что Некоммерческое партнерство «Р» является некоммерческой организацией основанной на членстве с целью регулирования и обеспечения деятельности арбитражных управляющих. В период с Дата обезличена по Дата обезличена функции единоличного исполнительного органа исполнял ФИО1Дата обезличена между АКБ « "И"» (ЗАО) и НП "Р" был заключен договор о предоставлении кредитной линии № Номер обезличен с лимитом задолженности 35 000000 руб. на срок по Дата обезличена. Целевое назначение кредитной линии – для покрытия затрат по программе «Внедрение программ эффективного финансового оздоровления и санации предприятий в рамках внешнего управления. В период с февраля по июль 2007г. в рамках указанного договора банк предоставил денежные средства НП "Р" в размере 35 000 000 руб. Все полученные в рамках кредитной линии денежные средства в размере 35 000 000 руб. в нарушение целевого назначения были перечислены бывшим руководителем (президентом) НП "Р" ФИО1 на счет ООО «"С"» по договору поставки малоэтажных строений №Номер обезличен от Дата обезличена Обязательства по поставке товара в установленные договором сроком ООО «"с"» не исполнило. В ноябре Дата обезличена между АКБ «"И"» и НП "Р" был заключен договор о предоставлении кредитной линии №Номер обезличен с лимитом задолженности 35 000 000 руб. на срок по Дата обезличена. Целевое назначение кредитной линии – для покрытия затрат по программе «Внедрение программ эффективного финансового оздоровления и санации предприятий в рамках внешнего управления.Дата обезличена банк представил денежные средства НП "Р" в размере 35 000 000 руб. Полученные в рамках кредитной линии денежные средства в размере 35 000 000 руб. в нарушение целевого использования были перечислены бывшим руководителем (президентом) НП ФИО1. на счет ООО «"С"» по договору поставки малоэтажных строений Номер обезличен от Дата обезличена Обязательства по поставке товара в установленные договором сроком ООО «"С"» не исполнило. За пользование денежными средствами по договору Номер обезличен НП "Р" уплатило банку проценты в размере 3 850 896,21 руб. Сумма основного долга по договору Номер обезличен не погашена. Дата обезличенаг. бывший руководитель (Президент) НП "Р" ФИО1 без каких либо правовых оснований перечислил денежные средства в размере 458954,37 руб. по письму ООО «"С"» на счет ООО «"Т"». Используя свое должностное положение в НП "Р" ФИО1 неправомерно перечислил денежные средства в размере 70 458954,37 руб. в пользу ООО «"С"» по сделкам противоречащим целям создания партнерства. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил НП "Р" существенный вред в размере 41749998,51 руб.( 2450147,93 руб.- проценты по договору Номер обезличен 38850896,21руб.- кредит и проценты по договору Номер обезличен; 458 954,37 руб.-оплата за ООО «"С"».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства «Р убытки в размере 41759998,51 руб.
Представители истца ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили также, что оба договора носили целевой характер и денежные средства по ним предназначались на оздоровление организации, которая находилась в процессе банкротства. Но данные средства были направлены на оплату договора купли-продажи неких малоэтажных строений, которые к истцу не имеют никакого отношения. Поскольку учредителем ООО «"С"» являлся ФИО1, то денежные средства использовались им в своих личных целях. Денежные средства по договору Дата обезличена были истцом возвращены, но поскольку кредит не был безвозмездным, и за пользование денежными средствами, истец вынужден был оплачивать ущерб из своих средств. По договору Номер обезличен денежные средства им не были возвращены, в связи с чем, они должны банку кредит и проценты по договору. Дата обезличена ФИО1 без каких-либо правовых оснований перечислил денежные средства в размере 458954,37 руб. по письму ООО «"С"» на счет ООО «"Т"». За что были эти суммы не известно. Согласно ст.53 ГК РФ президент которым является ответчик должен действовать в интересах управляемого им общества, действовать разумно. ФИО1 нанес вред своему обществу и общество вправе требовать возмещение ущерба. Статья 277 ТК РФ указывает, что руководитель несет ответственность за причиненный ущерб. На руководителя также распространяется нормы ГК РФ. После аудиторской проверки, которую назначил новый руководитель после увольнения ответчика они узнали о нанесенном ущербе, и считают, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда они узнали о данном факте.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требовании не признал и пояснил, что ФИО1 являлся наемным работником и его отношения с организацией и ее членами, в том числе и вопросы материальной ответственности регулируются нормами трудового законодательства, а не как основывает истец гражданском законодательстве, что не может быть применено, поскольку нормы регулируются трудовым законодательством и которым не предусмотрено взыскание убытков, а взыскивается только прямой действительный ущерб. Требования истца основаны на заключении ФИО1 в период когда он исполнял обязанности Президента организации, договором неисполнение которых контрагентом (а именно ООО «"С"») привело к убыткам НП "Р". В соответствии с п.11.1 Устава НП "Р" президент является единоличным исполнительным органом организации. Полномочия Президента установлены п.11.2 Устава. П.Дата обезличена Устава в компетенцию Президента входит заключение от имени Партнерства любых сделок с юридическими и физическими лицами. В материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства подтверждающие противоправные действия ответчика. Поэтому ответчик действовал в пределах своей компетенции, ни один из договоров не признал недействительным, как заключенный в связи с превышением полномочий. Тем более, что неисполнение ООО «"С"» условий договора привело к тому, что НП "Р" обратилось к данному юридическому лицу на предмет взыскания данной денежной суммы. Исковые требования НП "Р" были удовлетворены Арбитражным судом г.Москвы, и истец имеет исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы. Истец также определением Арбитражного суда г.Москвы был включен в список кредиторов и его требования как кредитора были удовлетворены в полном объеме. Таким образом, истец повторно пытается получить денежные средства, которые уже были предметом спора и решением суда установлено уже лицо, обязанное возместить денежные средства. Ответчик уволился из организации по собственному желанию, до дня увольнения ответчик надлежащим образом вел финансовый учет, сдавал бухгалтерскую отчетность, в том числе сдан годовой баланс за 2007г., а также баланс за 1 квартал 2008г. в котором была отражена вся хозяйственная деятельность организации. Никаких финансовых претензий к ФИО1 ни в период работы, ни при увольнении заявлено не было. Вопрос об открытии кредитной линии рассматривался на общем собрании членов партнерства. Если после того, как ответчик уволился из НП "Р" к нему и могли возникнуть претензии, то ни должны быть направлены в установленные законом сроки. Считают, что истец обратился в суд с нарушением срока исковой давности, установленного ст.392 ТК РФ.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, его представителя исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 являлся Президентом Некоммерческого партнерства «Р» с Дата обезличена по Дата обезличена., что подтверждается приказом о прекращении трудового договора Номер обезличен копией заявления Номер обезличен приказом Номер обезличен протоколом внеочередного общего собрания Номер обезличен Дата обезличена между АКБ « "и"» (ЗАО) и НП "Р" был заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен с лимитом задолженности 35 000000 руб. на срок по Дата обезличена года.Номер обезличен Согласно п.1.3 договора целевое назначение кредитной линии – для покрытия затрат по программе «Внедрение программ эффективного финансового оздоровления и санации предприятий в рамках внешнего управления». В период с февраля по июль Дата обезличена в рамках указанного договора банк предоставил денежные средства НП "Р" в размере 35 000 000 руб. Все полученные в рамках кредитной линии денежные средства в размере 35 000 000 руб. в нарушение целевого назначения были перечислены ФИО1 на счет ООО «"С"» по договору поставки малоэтажных строений Номер обезличен от Дата обезличена Обязательства по поставке товара в установленные договором сроком ООО «"С"» не исполнило. В ноябре Дата обезличена между АКБ «"И"» и НП "Р" был заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен с лимитом задолженности 35 000 000 руб. на срок по Дата обезличена Номер обезличен Целевое назначение кредитной линии – для покрытия затрат по программе «Внедрение программ эффективного финансового оздоровления и санации предприятий в рамках внешнего управления». Дата обезличена банк представил денежные средства НП "Р" в размере 35 000 000 руб. Полученные в рамках кредитной линии денежные средства в размере 35 000 000 руб. в нарушение целевого использования были перечислены ФИО1 на счет ООО «"С"» по договору поставки малоэтажных строений Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен что подтверждается платежными поручениями. Обязательства по поставке товара в установленные договором сроком ООО «"С"» не исполнило. За пользование денежными средствами по договору Номер обезличен НП "Р" уплатило банку проценты в размере 3 850 896,21 руб., что подтверждается платежными поручениями. Дата обезличена ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 458954,37 руб. по письму ООО «"С"» на счет ООО «"Т"», что подтверждается платежным поручением. Определением Арбитражного суда г. Москвы от Дата обезличена года по делу Номер обезличен Номер обезличен в отношении ООО «"С"» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Согласно справки конкурсного управляющего ООО «"С"» от Дата обезличена по результатам проведенного финансового анализа ООО «"С"» не имеет возможности удовлетворить требования Некоммерческого партнерства «Р», являющего кредитором по делу Номер обезличен о несостоятельности и банкротстве.
В соответствии со ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.
В соответствии с уставом Некоммерческого партнерства «Р» Номер обезличен единоличным исполнительным органом является Президент саморегулируемой организации, который осуществляет текущее руководство деятельностью организации, действует без доверенности от имени организации, то есть является руководителем организации.
В соответствии с уставом Некоммерческого партнерства «Р», партнерство является некоммерческой организацией, цель деятельности : регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих, разрабатывает и утверждает положения, стандарты и правила профессиональной деятельности арбитражных управляющих.
Таким образом, лицо, которое в силу учредительных документов юридического лица выступает от его имени, действовавшее не в интересах представляемого им юридического лица, не добросовестно и не разумно, чем причинен прямой действительный ущерб, обязано возместить убытки, причиненные этими действиями юридическому лицу.
Как следует из обстоятельств дела в Некоммерческом партнерстве «Р» отсутствует программа « Внедрение программ эффективного финансового оздоровления и санации предприятий в рамках внешнего управления».
Учитывая, что финансовое оздоровление предприятий является коммерческой деятельностью, то получение денежных средств в кредит с целевым назначением «Внедрение программ эффективного финансового оздоровления и санации предприятий в рамках внешнего управления», противоречит уставу общества, не в интересах партнерства.
Как следует из обстоятельств дела полученные в рамках кредитной линии денежные средства в нарушение устава и указанного в договоре целевого использования были перечислены ФИО1 на счет ООО «"С"» по договорам поставки малоэтажных строений, при отсутствии программ эффективного финансового оздоровления предприятий, что не может быть признано судом добросовестным и разумным решением.
Получение денежных средств в кредит и перечисление денежных средств на счет ООО «"С"» причинило Некоммерческому партнерству «Р» утрату имущества состоящую из процентов за пользование денежными средствами по договору Номер обезличен уплаченных банку в размере 3 850 896,21 руб. и 38850896,21 руб.- кредит и проценты по договору Номер обезличен
Доказательств взаиморасчетов или встречного исполнения обязательства ООО «"С"» в пользу Некоммерческого партнерства «Р» по которым были перечислены денежные средства в размере 458954,37 руб. по письму ООО «"С"» на счет ООО «"Т"» не представлено.
В соответствии со ст. 575 ГК РФ п.4 не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда: в отношениях между коммерческими организациями.
Перечисление денежных средств при отсутствии договорных отношений между организациями по письму не может быть признано судом добросовестным и разумным решением.
Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску и обязан возместить прямой действительный ущерб.
Возражения представителя ответчика не принимаются по следующим основаниям.
В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
ФИО1 являлся Президентом Некоммерческого партнерства «Р» по Дата обезличена., обнаружение причиненного ущерба возможно путем проведения аудита бухгалтерской отчетности, договор на проведение аудита бухгалтерской отчетности заключен Дата обезличена, аудит проводился по Дата обезличена ООО «"Э"» и направлен Некоммерческому партнерству «Р» Дата обезличена., в заключении указано, что программа «Внедрение программ эффективного финансового оздоровления и санации предприятий в рамках внешнего управления» не утверждена ни общим собранием, ни советом партнерства, фактически кредиты использованы на приобретение малоэтажных строений по договорам, допущено не целевое использование средств по кредитным договорам и ложное информирование банка. Исковое заявление поступило в суд Дата обезличена, в пределах срока исковой давности.
Ссылка ответчика на результаты рассмотрения гражданского дела по иску ФИО7 к Некоммерческому партнерству «р», ФИО1 о взыскании денежных средств не может быть принята так как производство по данному делу прекращено Дата обезличена в связи с отказом от иска и судом ни каких обстоятельств по делу не устанавливалось.
Тот факт, что истец с требованием о взыскании суммы обращался к ООО «"С"» не является основанием для отказа в иске, поскольку указанные денежные суммы истцу не возвращены, ущерб не возмещен.
Тот факт, что ФИО1 по договору Номер обезличен от Дата обезличена как поручитель выплатил банку 15 000 000 рублей, не повлекло возвращение суммы выплаченных истцом ООО «"С"» по договорам поставки малоэтажных строений и так же не является доказательством частичного возмещения ущерба.
Тот факт, что оставшаяся сумма долга по кредиту переуступлена банком иному лицу, так же не доказывает прекращение кредитного обязательства истца, а означает лишь перемену лица кредитора в обязательстве и не доказывает факт возмещения причиненного ущерба.
Ссылка возражений представителя ответчика на отсутствие виновного противоправного действия ФИО1 и что не предусмотрено ТК РФ взыскание убытков не принимается так как руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, предметом иска является не взыскание убытков, которые состоят из утраты имущества (реальный ущерб) и неполученных доходов, а прямой действительный ущерб, неполученные доходы предметом иска не являются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Некоммерческого партнерства «Р» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства «Р» сумму убытков 41 759 998 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена