Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Андроновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева Владимира Александровича к Слесареву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с условиями расписки написанной ответчиком 25 мая 2007г. ответчик получил от него сумму денег в размере 135000 рублей, которая должна быть возвращена по условиям расписки до 31 мая 2008 года, проценты за пользование денежными средствами не предусматривались. Возврат денежных средств по условиям расписки до 31.05.2008г. произведен ответчиком частично в сумме 7000 рублей. На 31 мая 2008г сумму задолженности составила 128 000 руб. После срока возврата денежных средств он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Однако в возврате долга ответчик ему отказал, ссылаясь на материальные трудности. До настоящего времени долг ему не возвращен и на день обращения в суд с иском просрочка составила 712 календарных дней. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2008г. по 12 мая 2010г составила 19968 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 128000 рублей, сумму процентов в связи с просрочкой возврата долга с 1июня 2008г. по 12 мая 2010г. 19968 рублей, а также госпошлину в сумме 5439,04 руб.
Представитель истца Панаев А.В. исковые требования поддержал в судебном заседании, просил иск удовлетворить.
Ответчик Слесарев Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что у истца брал в долг деньги на покупку автомобиля, своевременно деньги не возвратил, поскольку испытывает материальные трудности. Он сказал истцу, что продаст машину и возвратит ему деньги, но истец у него машину отобрал и ее продал, деньги взял себе. Истец сказал ему, что расписку уничтожил. Он купил машину Фольксваген по рукописной доверенности за 160 000 руб., это может подтвердить его жена. Все документы на машину он отдал истцу. Факт передачи машины в счет долга может подтвердить представитель истца. Расписку с истца о том, что машину ему передал, в счет долга не брал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 25 мая 2007г. между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 135000 рублей, которая должна быть возвращена в срок до 31 мая 2008 года. Факт заключения договора займа подтверждается как распиской от 25.05.2007г. (лд.6). Возврат денежных средств по условиям расписки до 31.05.2008г. произведен ответчиком частично в сумме 7000 рублей. На 31 мая 2008г сумму задолженности составила 128 000 руб. После срока возврата денежных средств истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Однако в возврате долга ответчик истцу отказал, ссылаясь на материальные трудности.
Возражения ответчика о том, что отдал в счет долга истцу машину, которую он приобрел на денежные средства-займа судом не может быть принято, поскольку данный факт письменными доказательствами не подтверждается. Кроме того, как пояснил сам ответчик расписки с истца о том, что машину ему передал, в счет долга не брал.
Согласно договора Слесарев Д.А. обязался возвратить 135 000 рублей, а не вещи на указанную сумму.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить денежные средства по договору займа, поскольку факт передачи денежных средств распиской (лд.6). Согласно письма ЦБ РФ ставка рефинансирования банка России составляет 8 % годовых.
Подлежит взысканию с ответчика сумма долга с учетом возврата ответчиком 7000 рублей в размере 128000 рублей.
Согласно требованиям п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г., согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 июня 2008г. по 12 мая 2010г. в сумме 19968 рублей ( 128 000 руб. х 8 % : 360 дней х 712 дней) = 20224 руб.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 4159 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Слесарева Владимира Александровича удовлетворить.
Взыскать с Слесарева Дмитрия Александровича в пользу Слесарева Владимира Александровича сумму долга по договору займа в размере 128 000 рублей, сумму процентов в связи с просрочкой возврата долга с 1 июня 2008 года по 12 мая 2010 года 19968 рублей, всего взыскать 147 968 рублей.
Взыскать с Слесарева Дмитрия Александровича госпошлину в доход государства в сумме 4159 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена