Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре ФИО,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С» к ФИО1 о взыскании денежных средств, третье лицо ООО «Р»,
У с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21043 г.з. Номер обезличен под управлением ФИО2 и транспортного средства Ниссан Альмера Классик г.з. Номер обезличен под управлением ФИО1, в котором указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административным материалам, виновником ДТП признан ФИО2, который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. На момент ДТП транспортное средство Ниссан Альмера Классик г.з. Номер обезличен было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (полису) от Дата обезличена. (КАСКО) в ЗАО «С» в том числе и по риску «Ущерб». В связи с наступлением страхового случая причинения ущерба застрахованному имуществу, ФИО1 обратился в «С» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. «С» на расчетный счет ФИО1 было перечислено возмещение в размере 254 100 руб. для восстановления поврежденного транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность виновника, т.е. ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ААА Номер обезличен ЗАО «С» обратилось с претензией к указанной страховой компании с требованием о выплате 120000 рублей в порядке суброгации. Письмом Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Р» сообщило ЗАО «С» о выплате ФИО1, обратившемуся ранее, страхового возмещения как потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Таким образом, страховое возмещение было получено ФИО1 дважды по договору добровольного имущественного страхования(полису) от Дата обезличена. (КАСКО) в ЗАО «С» и также в Страховой компании виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА Номер обезличен, что противоречит ст.15 ГК РФ. Реальный ущерб, причиненный застрахованному имуществу ФИО1, был оценен и возмещен в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования (полиса) от Дата обезличена. от ЗАО «С» в размере 254100 рублей. Полученная сумма ФИО1 не была оспорена, таким образом его нарушенное право было восстановлено в соответствии с законом и договором. Таким образом, ФИО1, воспользовавшись данной ситуацией, нарушив требование закона о недопущении двойного исполнения обязательств, обратился в страховые компании и дважды получил страховое возмещение.
Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 120 000 руб., а также госпошлину в размере 2800 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что при покупке автомобиля ему предложили застраховать автомобиль по КАСКО, он застраховал автомобиль в ЗАО «"С"» на 550 000 рублей, через неделю произошло ДТП, страховая компания вела расчет из суммы 530 000 рублей, в общем итоге страховая компания перечислила на счет 251 000 рублей. Кроме того он обращался в страховую компанию виновника – ООО «Р», ООО «Р» ему выплатил 120 000 рублей, автомобиль остался у него и он его продал. Считает, что сумма ущерба 5500 000 руб. в связи с тем, что признали полную гибель автомобиля.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена. на автодороге ... произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21043 транзитный г.н. Номер обезличен под управлением ФИО2 и «Ниссан-Альмера-Классик» г.н. Номер обезличен под управлением ФИО1 В ходе предварительного расследования было установлено, что ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по направлению ..., на Номер обезличен. вышеуказанной дороги, проявив преступную небрежность, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Ниссан-Альмеро-Классик» г.н. Номер обезличен под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажир ФИО3 получила тяжкие телесные повреждения. В действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.264 ч.1 УК РФ. Однако, ФИО2 от полученных телесных повреждений на месте ДТП скончался, в связи с чем, постановлением от Дата обезличена уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено. На момент ДТП транспортное средство Ниссан Альмера Классик г.з. Номер обезличен было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (полису) от Дата обезличена. (КАСКО) в ЗАО «С» в том числе и по риску «Ущерб». В связи с наступлением страхового случая причинения ущерба застрахованному имуществу, ФИО1 обратился в «С» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. «С» на расчетный счет ФИО1 было перечислено возмещение в размере 254 100 руб. для восстановления поврежденного транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность виновника, т.е. ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ААА Номер обезличен ЗАО «С» обратилось с претензией к указанной страховой компании с требованием о выплате 120000 рублей в порядке суброгации. Письмом Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Р» сообщило ЗАО «С» о выплате ФИО1, обратившемуся ранее, страхового возмещения как потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей платежным поручением.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Поскольку, страховое возмещение ФИО1 получено по договору добровольного имущественного страхования (полису) от Дата обезличена. (КАСКО) в ЗАО «С» на сумму 254100 рублей и от ООО «Р», страховщика причинителя в сумме 120 000 рублей за вред причиненный в одном ДТП Дата обезличена, суд приходит к выводу, что ФИО1 получая от истца сумму возмещения ущерба получил неосновательное обогащение в сумме 120 000 рублей.
Таким образом, неосновательное приобретенное имущество в виде страхового возмещения полученное ФИО1 в сумме 120 000 руб. подлежит возврату, так как выплачено в результате исполнения обязательства ЗАО «С».
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Доводы возражений ответчика не принимаются так как не представлено доказательств, что сумма ущерба автомобилю составляет 550 000 рублей, согласно заключения ООО «Ф» стоимость годных остатков автомобиля 260 000 рублей и автомобиль остался в собственности истца.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 2800 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «С» 120 000 рублей, возврат госпошлины 2800 рублей, всего взыскать 122 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена