Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истица, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала Дата обезличена около 10 часов утра в ... напротив ... ... она переходила пешеходный переход и на нее был совершен наезд автомашиной Ауди А-8 г.н. Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 после чего, потеряла сознание и очнулась уже в больнице. От данного ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Она проходила лечение в хирургическом отделении Истринской ЦРБ с Дата обезличена. по Дата обезличена., далее долечивалась на дому. После ДТП у нее резко ухудшилось зрение, перенесла несколько операций, перенесла огромный стресс, нравственные и физические страдания которые невозможно восполнить в силу преклонного возраста.
Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Истица ФИО1 поддержала исковые требования полностью в судебном заседании.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что вину в наезде на пешехода не признает, его машина истицу не ударяла, истица, испугавшись, потеряла равновесие и ударилась, когда падала, то коснулась капота машины. Он передавал деньги истице на лечение. Машиной управлял по генеральной доверенности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена. около 10 ч. 10 мин. на проезжей части ... напротив ... ... пешеход ФИО1 при контакте с автомобилем Ауди-А8 г.н. Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, упала на проезжую часть дороги с высоты человеческого роста и получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Постановлением следственного управления при Истринском УВД Московской области от Дата обезличена. в возбуждении уголовного дела отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Обстоятельства установлены отказным материалом Номер обезличен по факту ДТП Дата обезличена на ... с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО1
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принимая решение суд учитывает, что отсутствие вины в причинении вреда и отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в связи с отсутствием события преступления не освобождает последнего от обязанности по компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В материалах по ДТП имеются определение дела об административном правонарушении, рапорт инспектора ФИО3, справка по ДТП, определение о назначении экспертизы подтверждающие что ФИО2 управляя автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО1 Согласно заключения эксперта: установленные у ФИО1 телесные повреждения причинены возможно Дата обезличена в условиях ДТП, из первоначальных пояснений ФИО2 следует, что он резко остановился, но наезда избежать не удалось.
На основании изложенного судом не могут быть приняты пояснения ответчика, что повреждения истице причинены не в связи с использованием транспортного средства.
Таким образом, вред истице причинен не вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, губой неосторожности в действиях потерпевшего не установлено, а вследствие взаимодействия автомашины ответчика и истицы, что подтверждается заключением эксперта и вышеуказанным постановлением, согласно которому ответчик осуществлял движение на автомобиле, автомобиль находился на проезжей части, в связи с чем, ответчик должен возместить причиненный вред.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно представленных ответчиком расписок ФИО2 Дата обезличена передавал на лечение ФИО1 10 000 руб. Дата обезличена ФИО2 Дата обезличена передавал ФИО1 7 000 руб. Дата обезличена ФИО2 передавал на лечение ФИО1 7 000 руб. Возмещение расходов на лечение не освобождает о обязанности компенсировать моральный вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст.150,151,1100,1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истицы, а также факт добровольного возмещения вреда ответчиком, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена