Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием адвоката Королевой Т.Н.,
При секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, третье лицо ФИО3,
У с т а н о в и л:
Истица, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена на Номер обезличен км. автодороги Москва-Волоколамск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тайота Авенсис» (2006 года выпуска, гос.номер Номер обезличен), принадлежащему ей на праве личной собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, являвшегося владельцем источника повышенной опасности для окружающих. ФИО2, управляя а/м ВАЗ 21101 гос.номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением ТС, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис» гос.номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО4, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, о чем свидетельствует административный материал. Помимо механических повреждений ее транспортному средству, ей также причинен и моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в травмирующей ситуации ДТП она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило ее возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь ее семьи, причиняя ей и ее близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за семью. Моральный вред она оценивает в 100 000 рублей.
Просила взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 340800руб., расходы за услуги по составлению калькуляции в размере 7 100 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины размере 7 416 рублей, а также взыскать моральный вред в размере 100000 рублей.
Определением Истринского городского суда от Дата обезличена. утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, производство по делу по иску в этой части прекращено.
Представитель истца адвокат Королева Т.Н. исковые требования поддержала в судебном заседании и пояснила, что истица от ДТП получила ушибы, стресс, она обращалась в медицинское учреждение, ей назначалось лекарство, но выписку из больничной карты отказались представлять, больничный лист не выдали, поскольку она не работает.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий не представлено, из материалов дела не следует, что истица получила телесные повреждения.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена. в Номер обезличен. на Номер обезличен км. автодороги Москва-Волоколамск водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21101 гос.номер Номер обезличен на основании доверенности, в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением транспортным средством в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения где она совершила столкновение с автомашиной «Тойота Авенсис» гос.номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО4 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом ( ст. 150 ГК РФ).
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что из искового заявления и материалов дела не следует, что ответчик ФИО2 своими действиями нарушил не материальные блага истца либо причинил ей физические и нравственные страдания. Доказательств причинения вреда здоровью не представлено; отсутствие автомобиля и иные доводы иска не влекут физических страданий либо нравственных страданий защищаемых законом.
Доводы представителя истицы о том, что истца в ДТП получила ушибы, стресс, и что после ДТП она обращалась в медицинское учреждение, где ей назначалось лекарство суд не может принять, поскольку не представлены доказательств обращения в медицинское учреждение.
Поскольку истицей не представлено доказательства причинения морального вреда, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена