Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре ФИО,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена. на участке ..., а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей ВАЗ 2115 г.з. Номер обезличен, под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседенс-Бенц С350 г.з. Номер обезличен, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признании водитель ФИО2, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 1205449,64 руб. Согласно калькуляции в сумму восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля входит: стоимость запчастей для ремонта 614793,38 руб., стоимость ремонтных работ 344535 руб., стоимость окрасочных работ 64 387 руб., стоимость расходных материалов 22 185,94 руб. Полная стоимость ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей составляет 1045900,32 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 1018234,62 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 187215,02 руб., затраты на калькуляцию составляют 5000 рублей. Дата обезличена страховой компанией «А» ему (истцу) был частично возмещен причиненный ущерб в размере 120 000 рублей. Указанного страхового возмещения недостаточно для того чтобы в полном объеме возместить ему (истцу) ущерб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 1085449,64 руб.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1090449,64 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 9 902,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1090449,64 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 9 902,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей. До настоящего времени автомобиль не восстановлен.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что Дата обезличена. ДТП было с его участием, автомобиль ВАЗ 2115 его личный, вину в ДТП не оспаривает, но считает что цены на запасные части завышены. Считает, что фотографии приложенные к иску сделаны с разных машин, считает что был поврежден один диск колеса. С автотехнической экспертизой знаком, с заключением экспертизы согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена на ... а/д ..., ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2115 г.н. Номер обезличен двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Мерседенс-Бенц С350 г.з. Номер обезличен, под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Вина ФИО2 в причинении вреда имуществу ФИО1 доказывается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении в котором установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО2 послужили причиной ДТП, и он обязан возместить истцу вред в полном объеме.
Согласно калькуляции стоимость устранения дефектов АТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 1018234,62 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 187215,02 руб., затраты на калькуляцию составляют 5000 рублей. Дата обезличена страховой компанией «А» истцу был частично возмещен причиненный ущерб в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществам ( реальный ущерб).
Принимая решение, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", который указал, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Таким образом, при определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.
В целях правильного разрешения спора по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза согласно которой остаточная стоимость автомобиля Мерседенс Бенц на момент ДТП с учетом износа, без учета повреждений полученных в ДТП составляет 3752000 руб., стоимость затрат на восстановление автомобиля Мерседенс Бенц с учетом износа 1 121087.17 руб., стоимость затрат на восстановление автомобиля Мерседенс Бенц с учетом износа 1 151478.17 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.
Подлежит возмещению стоимость восстановления автомобиля с учетом износа в размере 1 121087.17 руб., поскольку страховой компанией «А» истцу был частично возмещен причиненный ущерб в размере 120 000 рублей, то сумма ущерба составляет 1085449,64 руб. Подлежат возмещению также расходы на калькуляцию 5000 рублей.
Сумма на услуги представителя в размере 70 000 рублей оплачена в связи с представлением интересов доверителя по настоящему гражданскому делу в Истринском городском суде, ФИО3. участвовал в двух судебных заседаниях, в связи с чем, суд считает с учетом конкретных обстоятельств дела, критерия разумности понесенных расходов, необходимым установить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истица судебные расходы в сумме 9 902 рубля 25 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 090 449 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возврат госпошлины 9 902 рубля 25 копеек, всего взыскать 1 110 351 рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено Дата обезличена