Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при секретаре Беляковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что ответчица Дата обезличена взяла у него в долг сумму в размере 32 000 долларов США, которую обязалась возвратить в срок до Дата обезличена что подтверждается распиской. Часть долга ответчица погасила, поэтому на момент подачи иска сумма не возвращенного долга составляет сумму в размере 12 750 долларов США, что в рублевом эквиваленте, по курсу на день подачи иска 1 доллар США равен 29 руб. 40 коп., составляет сумму 374 850 руб. Также ответчица обязалась с оставшейся суммы долга 12 750 долларов США уплатить ему проценты в размере 14% в месяц, что составляет 12 460 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу на день подачи иска 1 доллар США равен 29 руб. 40 коп., составляет сумму 366 324 рубля, что также подтверждается распиской от Дата обезличена До настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал. Просил также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск в части возврата оставшейся суммы долга в размере 12 750 долларов США признала, в части требований о взыскании на данную сумму процентов не признала, ссылаясь на то, что написать расписку с указанием суммы процентов в размере 12 460 долларов США ее попросил истец, однако как он считал указанные проценты она не знает, кроме того, пояснила, что в действительности она брала у истца в долг сумму в размере 25 000 долларов США, которую она выплатила истцу с учетом процентов за каждый месяц по 1750 долларов США, что и составило сумму в размере 32 000 долларов США.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ:
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчица ФИО2 Дата обезличена взяла в долг у истца ФИО3 сумму в размере 32 000 долларов США, которую обязалась возвратить в срок до Дата обезличена что подтверждается распиской. Часть долга ответчица погасила, поэтому на момент подачи иска сумма не возвращенного долга составляет сумму в размере 12 750 долларов США, что в рублевом эквиваленте, по курсу на день подачи иска 1 доллар США равен 29 руб. 40 коп., составляет сумму 374 850 руб. Также ответчица обязалась с оставшейся суммы долга 12 750 долларов США уплатить ему проценты в размере 14% в месяц, что составляет 12 460 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу на день подачи иска 1 доллар США равен 29 руб. 40 коп., составляет сумму 366 324 рубля, что также подтверждается распиской от Дата обезличена л.д. Номер обезличен).
Поскольку взятые на себя обязательства по возврату оставшегося долга и уплате процентов в полном объеме ответчицей до настоящего времени не выполнены, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 374 850 руб. сумму долга и проценты в размере 366 324 руб.
Доводы ответчицы о несогласии с уплатой процентов в размере 12 460 долларов США на оставшуюся сумму долга, т.к. ее попросил написать так расписку истец, не состоятельны, поскольку ответчица собственноручно написала расписку с указанием на возврат процентов в указанном размере, данная расписка никем не оспорена, доказательств того, что ответчица написала расписку под принуждением со стороны ФИО3 суду не представлено.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания доводов и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 611 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 374 850 рублей, проценты в размере 336 324 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 611 руб. 74 коп., а всего взыскать 751 785 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Судья: