гражданское дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (...) МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
участием адвоката Сныткина А.А.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Н.С. к ИФНС России по г. Истра, Букашкину С.С. о признании права собственности на (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л
Истец Крюкова Н.С. обратилась в Истринский городской суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Истра, Букашкину С.С. о признании права собственности на (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью (Номер обезличен) кв.м. в том числе жилой (Номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (...), в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований Крюкова Н.С. указывает, что ее отцу - ФИО на праве собственности, на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена), принадлежало (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу.
Букашкин С.И. умер (Дата обезличена).
Наследственное имущество истец фактически приняла, поскольку пользуется домом, проживает в нем, несет расходы по его содержанию. Своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку была несовершеннолетней.
Иных наследников к имуществу умершего ФИО не имеется, ввиду того, что сын Букашкина С.И. и брат истца - Букашкин С.С. на момент открытия наследства и по сей день находится в федеральном розыске, место нахождения его неизвестно.
Просит признать за ней право собственности на (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец Крюкова Н.С. и ее представитель по доверенности Хрулева Е.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Букашкина С.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначенный по определению суда, поскольку ответчик находится в федеральном розыске, адвокат Сныткин А.А. в удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело слушалось при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что (Дата обезличена) умер отец истца Крюковой Н.С. – ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (Номер обезличен), выданным ЗАГС Московской области (лд (Номер обезличен)). После его смерти открылось наследство виде (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи доли домовладения от (Дата обезличена) рег. (Номер обезличен) (лд (Номер обезличен)).
Истец Крюкова Н.С. фактически приняла наследство после смерти ФИО, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг л.д. (Номер обезличен) и справками об отсутствии задолженности л.д. (Номер обезличен), что также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1
Иных наследников к имуществу умершего ФИО не имеется. Как видно из сообщения УВД по Истринскому муниципальному району (лд (Номер обезличен)), место нахождения Букашкина С.С., являющегося сыном умершего ФИО и братом Крюковой Н.С., неизвестно, о чем (Дата обезличена) заведено розыскное дело (Номер обезличен), сведений, что он обращался в нотариусу, или каким либо образом фактически принял наследства суду не предоставлено.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что истец Крюкова Н.С. фактически вступила в наследство после смерти своего отца ФИО, иных наследников к имуществу умершего не имеется, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, в порядке наследования по закону.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Крюковой Н.С. к ИФНС Россси по г. Истра, Букашкину С.С. о признании права собственности на (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.
Признать за Крюковой Н.С. право собственности на (Номер обезличен) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью (Номер обезличен) кв.м., в том числе жилой (Номер обезличен) кв.м., инвентарный номер: (Номер обезличен), расположенный по адресу: (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановившего судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
решение принято в окончательной форме (Дата обезличена)а