Дело № 2-2909/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Истра Дата обезличена
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.
при секретаре Кардаш Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Анатолия Александровича к Панфиловой Римме Александровне, 3-е лицо Сычев Валерий Александрович, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Истец Сычев А.А. обратился в суд с иском к Панфиловой Р.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании исковых требований истец пояснил, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена наследниками к имуществу, состоящему из земельного участка общей площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., признаны Сычев А.А. (истец), Сычев В.А. (брат истца) и Панфилова Р.А. (ответчица).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена наследниками были получены свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 доли земельного участка каждый.
На основании Решения Истринского городского суда Московской области от 26.04.2010 года определен порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением эксперта, по которому:
- выделить в пользование Панфиловой Р.А. земельный участок общей площадью 244,3 кв.м., состоящих из частей:
Первая часть площадью 80,08 кв.м. располагается в следующих границах: из точки 1 на 7,28 м в точку 2 к дому, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 3 на 2,0 в точку 4, затем поворот направо на 9,76 м в точку 5, затем поворот направо на 7,35 м в исходную точку 1.
Вторая часть площадью 164,24 кв.м. располагается в следующих границах: из точки 7 на 4,72 м в точку 19, затем поворот направо на 6,46 м в точку 8, затем поворот налево на 4,62 м в точку 9, затем поворот направо на угол сарая на 0,64 м в точку 10, затем по границе сарая на 0,36 м в точку 11, затем на 17,37 м в точку 12, затем поворот направо на 5,57 м в точку 13, затем поворот направо на 17,43 м в точку 14, далее на 5,40 м в точку 15, затем поворот к дальнему левому углу гаража лит. Г6 на 0,24 м, затем по границе гаража, затем от левого угла гаража лит. Г1 из точки 20 на 0,72 м в исходную точку 7.
Выделить в общее пользование Сычева А.А. и Сычева В.А. земельный участок площадью 488,6 кв.м., расположенный в следующих границах: из правого переднего угла участка из точки 17 по правой границе на 22,26 м в точку 18, затем по границе сарая лит. Г7 и гаража лит. Г1, затем от дальнего правого угла сарая на 0,22 м в точку 21, затем на 17,04 м в точку 22, затем поворот налево на 6,49 м в точку 13, затем поворот налево на 17,43 м в точку 14, далее на 5,40 м в точку 15, затем поворот налево на 0,24 м в точку 16, затем по линии раздела гаражей, затем от точки 20 на 0,72 м в точку 7, затем направо на 4,72 м в точку 19, затем поворот направо на 6,46 м в точку 8, затем поворот налево на 4,62 м в точку 9, затем поворот налево на 7,87 м в точку 23, далее на 1,30 м в точку 24 к дому, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 3 на 2,0 м в точку 4, затем поворот направо на 9,76 м в точку 5, затем поворот налево на 7,44 м в исходную точку 17.
В общее пользование выделяется земельный участок дорожка шириной 1 м, проходящая из точки 4 на 2,73 м в точку 6 с поворотом налево на 11,74 м в точку 7, общей площадью 14,47 кв.м,
И из точки 8 в точку 15 длиной 1,2 м и шириной 1,0 м общей площадью 1,2 кв.м.
Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, так как Панфилова Р.А. чинит препятствия к исполнению решения суда и отказывается его исполнять.
Просит суд обязать ответчицу Панфилову Р.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком принадлежащем истцу. Обязать ответчицу не чинить препятствия в установлении границ земельного участка по точкам, указанным в заключении эксперта об определении порядка пользования земельным участком по решению суда от 26.04.2010 года.
В судебное заседание истец Сычев А.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Панфилова Р.А. явилась, с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать.
3-е лицо: Сычев Валерий Александрович в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ:
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ:
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ:
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена наследниками к имуществу, состоящему из земельного участка общей площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., признаны Сычев А.А. (истец), Сычев В.А. (брат истца) и Панфилова Р.А. (ответчица).
Истцом Сычевым А.А. было получено Свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., уч. при доме № Номер обезличен и Свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена на 1/6 долю жилого дома, расположенного по указанному адресу л.д. 24-25).
Решением Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года, определен порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением эксперта л.д. 6-12, 26-35).
В настоящее время решение суда не исполнено, так как ответчица Панфилова Р.А. препятствует исполнению решения суда. В судебном заседании Панфилова Р.А. пояснила, что реального раздела земельного участка не было, он будет произведен после исполнения решения суда в части раздела жилого дома, поэтому установления границ не должно производиться. Ответчица не отрицала того обстоятельства, что истец предпринимал попытку установить забор, разграничивающие землепользования сторон, установил столбы, однако, она не позволяет ему завершить работы.
Таким образом, судом установлено, что ответчик действительно чинит препятствия истцу, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать Панфилову Римму Александровну не чинить препятствий в пользовании земельным участком и установлении на местности границ – забора, земельного участка, переданного по решению Истринского городского суда от 26.04.2010 г. в общее пользование Сычева А.А. и Сычева В.А., в следующих границах:
из правого переднего угла участка из точки 17 по правой границе на 22,26 м в точку 18, затем по границе сарая Г7 и гаража лит. Г1, затем от дальнего правого угла сарая на 0,22 м в точку 21, затем на 17,04 м в точку 22, затем поворот налево на 6,49 м в точку 13, затем поворот налево на 17,43 м в точку 14, далее на 5,40 м в точку 15, затем поворот налево на 0,24 м в точку 16, затем по линии раздела гаражей, затем от точки 20 на 0,72 м в точку 7, затем направо на 4,72 м в точку 19, затем поворот направо на 6,46 м в точку 8, затем поворот налево на 4,62 м в точку 9, затем поворот налево на 7,87 м в точку 23, далее на 1,30 м в точку 24 к дому, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 3 на 2,0 м в точку 4, затем поворот направо на 9,76 м в точку 5, затем поворот налево на 7,44 м в исходную точку 17.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаа