гражданское дело (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г.ИСТРА, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енуковой С.О. к Благову Р.В., 3-и лица: Благова Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Благовой Е.Р., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой (Номер обезличен), расположенной в доме (Номер обезличен) дер. (...) Истринского района Московской области, обязании передать ключи от квартиры, по встречному иску Благова Р.В., Благовой Е.В. к Енуковой С.О., 3-и лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району, УФМС России по Московской области, о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Параниной С.М. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой (Номер обезличен), расположенной в доме (Номер обезличен) дер. (...) Истринского района Московской области, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Истец Енукова С.О. через своего представителя по доверенности Колыганову Г.П. обратилась в суд с иском к Благову Р.В., 3-и лица: Благова Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Благовой Е.Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой (Номер обезличен), расположенной в доме (Номер обезличен) дер. (...) Истринского района Московской области, обязании передать ключи от квартиры, указывая, что на основании решения исполкома от (Дата обезличена) ее матери, Благовой Т.Е. на основании ордера (Номер обезличен) предоставлено спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира (Номер обезличен), общей площадью (кв.м.), в том числе жилой (кв.м.), расположенная по адресу: Московская область, Истринский район, дер. (...). Брат истца - ответчик Благов Р.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении (Дата обезличена) В (Дата обезличена) Благов Р.В. зарегистрировал в спорном жилом помещении супругу Благову Е.В. и дочь Благову Е.Р.. В настоящее время брак между Благовым Р.В. и Благовой Е.В. расторгнут.
Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении (Дата обезличена)
В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, а именно не пускает истца в квартиру, сменил замок на входной двери, ключи от квартиры не передает.
Истец утверждает, что несет все расходы по содержанию жилого помещения, но воспользоваться своим правом пользования спорной квартирой не имеет возможности.
Благов Р.В. и Благова Е.В. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Енуковой С.О., 3-и лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району, УФМС России по Московской области, о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Параниной С.М. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой (Номер обезличен), расположенной в доме (Номер обезличен) дер. (...) Истринского района Московской области, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Благов Р.В. является нанимателем спорной квартиры, зарегистрирован и проживает с (Дата обезличена). В спорной квартире также зарегистрированы и проживают бывшая супруга Благова Р.В. Благова Е.В. и его несовершеннолетняя дочь Благова Е.Р. С (Дата обезличена) по просьбе Благовой Т.Е. (матери Енуковой С.О. и Благова Р.В.) в спорной квартире зарегистрирована Енукова С.О., которая (Дата обезличена) зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Паранину С.М. Однако, по утверждению Благова Р.В. и Благовой Е.В., регистрация Енуковой Е.О. в спорной квартире была формальной, поскольку фактически Енукова Е.О. в квартиру не вселялась, с (Дата обезличена) проживает в (...) в доме матери Благовой Т.Е., личных вещей ее в спорной квартире не имеется, в несении расходов по содержанию жилого помещения Енукова Е.О. участия не принимает. Благов Р.В. и Благова Е.В. считают, что утверждение Енуковой С.О. о том, что она несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не подтверждены, поскольку ею представлены квитанции об оплате коммунальных услуг только с февраля по июль (Дата обезличена), кроме того Енуковой С.О. в (Дата обезличена) было (Дата обезличена), в связи с чем она также не могла нести расходы по содержанию спорной квартиры. В свою очередь, наниматель спорного жилого помещения, которым является ответчик Благов Р.В., полностью оплачивает содержание и коммунальные услуги за квартиру с (Дата обезличена).
В судебное заседание истец Енукова С.О. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены почтовым отделением в адрес суда в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Между тем, лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.
Представитель истца по доверенности л.д. (Номер обезличен) Колыганова Г.П. в судебном заседании исковые требования Енуковой С.О. поддержала, пояснив, что В (Дата обезличена) в спорное жилое помещение вселилась мать Енуковой С.О. Благова Т.Е. вместе с сыном Благовым Р.В. После рождения Енуковой С.О., она сразу же была зарегистрирована в спорной квартире. Представитель истца в судебном заседании также пояснила, что в (Дата обезличена) Благова Т.Е. с детьми выехала в (...), но в (Дата обезличена). семья вернулась в дер. (...), оставаясь зарегистрированными в (...). В (Дата обезличена) Енукова С.О. в (...) закончила обучение в техникуме, переехала жить в дер. (...). Ответчик Благов Р.В. переехал в дер. (...) в (Дата обезличена), оставаясь зарегистрированным в (...) до (Дата обезличена). В (Дата обезличена) ответчик Благов Р.В. уезжает проживать в г. (...) в связи с расторжением брака с Благовой Е.В. С (Дата обезличена) в спорной квартире начинается ремонт, в (Дата обезличена) ответчик, взяв ключи от квартиры у Енуковой С.О., под предлогом замены двери, прекратил доступ Енуковой С.О. в квартиру. Представитель истца в судебном заседании также пояснила, что другого жилья Енукова С.О. не имеет, в спорной квартире находятся ее личные вещи, она оплачивает коммунальные услуги.
Относительно удовлетворения встречных исковых требований представитель истца Колыганова Г.П. возражала, мотивируя тем, что ответчик Благов Р.В. более десяти лет в спорной квартире не проживает, под предлогом ремонта заменил замок в двери, ключи Енуковой С.О. передавать отказывается.
В судебном заседании ответчик Благов Р.В. относительно удовлетворения исковых требований Енуковой С.О. возражал, мотивируя тем, что с (Дата обезличена) Енукова С.О. в спорной квартире не проживала, а проживала и проживает в доме, приобретенном ответчиком в (...), впоследствии по устному соглашению между ним и Благовой Т.Е. обменянному на спорную квартиру в дер. (...). Кроме того, Енукова С.О. без согласия Благов Р.В. зарегистрировала в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь Паранину С.М.
Представитель ответчика по доверенности л.д. (Номер обезличен) Салтыкова И.Л. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований Енуковой С.О., поскольку никаких доказательств того, что Благов Р.В. чинит ей препятствия в пользовании спорной квартирой она не представила. Встречные исковые требования просила удовлетворить, просила признать Енукову С.О. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением – двухкомнатной квартирой (Номер обезличен) по адресу: Московская область, Истринский район, дер. (...), д.(Номер обезличен), и снять ее и ее несовершеннолетнюю дочь Паранину С.М.с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району Московской области по доверенности Мазова С.В. в судебном заседании относительно удовлетворения встречных исковых требований о снятии несовершеннолетней Параниной С.М. с регистрационного учета по адресу: Московская область, Истринский район, дер. (...), д. (Номер обезличен), кв. (Номер обезличен) возражала, мотивируя тем, что заявленные требования нарушают интересы ребенка, и поскольку Енукова С.О., как законный представитель несовершеннолетней, возражает относительно удовлетворения иска.
Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Дело слушалось при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела сторонами, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответстви со ст. 69 ЖК РФ:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании судом установлено, что на основании ордера № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) Благовой Т.Е. и ее сыну Благову Р.В. предоставлена двухкомнатная квартира № (Номер обезличен) в доме № (Номер обезличен) в дер. (...) Истринского района Московской области л.д. (Номер обезличен). По указанному адресу по настоящее время зарегистрированы истец Енукова С.О., ее несовершеннолетняя дочь Паранина Е.М., ответчик Благов Р.В., третье лицо Благова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Благова Е.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. (Номер обезличен) и выпиской из финансового лицевого счета л.д. (Номер обезличен).
Постановлением УУМ Снегиревского ГОМ УВД по Истринскому муниципальному району, вынесенным (Дата обезличена) майором милиции Беловым А.А. л.д. (Номер обезличен), установлено, что (Дата обезличена) в Снегиревское ГОМ поступило заявление Енуковой С.О. о принятии мер к Благову Р.В. по факту конфликта из-за квартиры, в которой прописана Енукова С.О., которая пояснила, что в данной квартире она прописана с рождения, с (Дата обезличена) проживает по другому адресу, периодически приезжая по месту прописки. Летом (Дата обезличена) ее брат, ответчик Благов Р.В., предложил Енуковой С.О. сделать в квартире ремонт, и она отдала ему ключи от квартиры. С этого времени ее в квартиры не пускают, ключи не отдают. В настоящее время в квартире проживают посторонние люди. Опрошенные майором Беловым А.А. по данному факту соседи пояснили, что в квартире периодически проживают разные граждане, Благов Р.В. в квартире появляется крайне редко, постоянно в квартире не проживает около (Дата обезличена), Енукова С.О. в квартиру попасть не может.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Домарева О.Г. пояснила, что с (Дата обезличена) Енукова С.О. вместе с матерью Благовой Т.Е. проживали в квартире № (Номер обезличен) д. № (Номер обезличен) дер. (...) Истринского района Московской области, в (Дата обезличена) Енукова С.О. и ее мать уехали в г.(...), после чего в квартире проживали Благов Р.В. и его супруга Благова Е.В. В настоящее время в спорной квартире никто из сторон не проживает, в (Дата обезличена) Благов Р.В. попросил у Енуковой С.О. ключи от квартиры для проведения ремонта, Енукова С.О. согласилась и в (Дата обезличена) переехала в г. (...), проживает на съемной квартире. В настоящее время Енукова Е.О. в квартиру попасть не может, так как у нее нет ключей.
Норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика Благова Р.В. не чинить члену семьи нанимателя квартиры № (Дата обезличена) в доме № (Дата обезличена) дер. (...) Истринского района Московской области, коим является Енукова С.О., препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязав ответчика Благова Р.В. передать ей ключи от квартиры.
Разрешая спор по встречным исковым требованиям, суд обращает внимание, что из нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 69 ЖК РФ явствует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 02 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» разъясняет, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
Судом установлено, что Енукова С.О. с момента ее рождения и по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении. Выезд Енуковой С.О. из жилого помещения носит временный характер, в связи с ремонтом, что также подтвердил в судебном заседании и ответчик Благов Р.Е. Добровольно Енукова С.О. не отказывалась исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, поскольку с (Дата обезличена), что подтверждается квитанцией (Номер обезличен) от (Дата обезличена) л.д. (Номер обезличен), а также с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), что подтверждается квитанциями л.д. (Номер обезличен), несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
Довод ответчика Благова Р.В. о том, что расходы Енуковой С.О. не подтверждены документально не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанность по содержанию жилого помещения.
Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания Енуковой С.О. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а ее несовершеннолетней дочери Параниной С.М. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Енуковой С.О. к Благову Р.В., 3-и лица: Благова Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Благовой Е.Р., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой (Номер обезличен), расположенной в доме (Номер обезличен) дер. (...) Истринского района Московской области, обязании передать ключи от квартиры – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обязать Благова Р.В. передать Енуковой С.О. ключи от квартиры (Номер обезличен), расположенной по адресу: (...)
В удовлетворении встречного иска Благова Р.В., Благовой Е.В. к Енуковой С.О., 3-и лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району, УФМС России по Московской области, о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Параниной С.М. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой (Номер обезличен), расположенной в доме (Номер обезличен) дер. (...) Истринского района Московской области, снятии с регистрационного учета – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме (Дата обезличена)а