Дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.
при секретаре Беляковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной Н.П. к Якунину А.Н., ИФНС РФ по г.Истра, 3-и лица: Миронова В.А., Якунин Н.Н., нотариус Истринского нотариального округа Чистякова Е.В., Комкина С.Ю. о признании принявшей наследство, признании права собственности на 3/8 доли жилого дома по праву наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л:
Истица Якунин Н.П., уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчикам Якунину А.Н., ИФНС России по г.Истра о признании принявшей наследство после умершего мужа Якунина Ю.Н. и умершей свекрови Якуниной А.В., признании права собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Истринский р-н, г. (...), ул. (...), д. (...) по праву наследования по закону после смерти свекрови Якуниной А.В. и мужа Якунина Ю.Н., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата обезличена)., выданного нотариусом Чистяковой Е.В. на имя Якунина А.Н. указывая, что (Дата обезличена) умерла ее свекровь Якунина А.В., которой на праве собственности принадлежало 3/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Истринский р-н, г. (...), ул. (...), д. (...). Также собственниками указанного дома является Миронова В.А., которой принадлежит 1/8 доля и являлся ее муж Якунин Ю.Н., которому принадлежала ? доля. После смерти свекрови, ее муж Якунин Ю.Н. фактически принял наследство, они вместе пользовались долей дома, несли необходимые расходы по содержанию и обслуживанию, произвели за свой счет необходимый ремонт, однако к нотариусу за оформлением наследства он не обратился, поскольку споров по факту пользования жилым домом не было, а затем (Дата обезличена) ее муж Якунин Ю.Н. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу за принятием наследства и ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного жилого дома. В настоящее время она является единственным наследником после смерти мужа Якунина Ю.Н., т.к. дочь Комкина С.Ю. отказалась от принятия наследства в ее пользу. Считает, что ее муж фактически принял наследство после смерти матери – ее свекрови Якуниной А.В., в связи с чем, она просит суд признать за ней право собственности на 3/8 доли спорного жилого дома, а свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика Якунина А.Н. признать недействительным, поскольку ответчик обратился за принятием наследства после смерти матери Якуниной А.В. только в 2009 году, что противоречит нормам ГК РФ. Нотариус не имела право выдавать свидетельство через 21 год после смерти Якуниной А.В., кроме того, о том, что имеется еще один наследник, после смерти Якуниной А.В., а именно ее родной сын и родной брат ответчика – Якунин Н.Н., ответчик от нотариуса скрыл.
В судебном заседании представители истицы, по доверенности Гросс Д.Л., Синицина А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, а также пояснили, что муж истицы фактически принял наследство после смерти матери Якуниной А.В., а поскольку спора по долям и пользованию жилым домом никогда не возникало, то необходимости обращаться Якунину Ю.Н. к нотариусу не было.
Ответчик Якунин А.Н. и его представитель, по доверенности Коростелева М.Н., в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что доказательств фактического принятия мужем истицы наследства после смерти Якуниной А.В. суду не представлено, муж истицы в наследство не вступал, имуществом не пользовался, страховку и налоги за жилой дом не платил, как и сама истица данных расходов не несла, тогда как уплату налогов и страховку всегда производил Якунин А.Н. Кроме того, в спорном доме сложился порядок пользования, дом разделен на 3 части и каждая часть имеет отдельный вход. После смерти Якуниной А.В., ответчик вместе с женой стали проживать в ее части дома, а свою 1/8 долю ответчик Якунину А.Н. подарил дочери Липачевой В.А. (фамилия после брака Миронова В.А.), которая пользовалась частью жилого дома до того как ответчик получил другое жилье. Еще до смерти Якунин Ю.Н. предложил сдавать в доме 2 комнаты, в связи с получением ответчиком другого жилого помещения. В 2004 году в часть дома, принадлежащую дочери Якунина А.Н. были вселены квартиросъемщики, что продолжалось до тех пор, пока между истицей и ответчиком не испортились отношения. Затем истица стала предъявлять к ответчику претензии по поводу пользования жилым домом, с вязи с чем, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери Якуниной А.В. и ему было выдано свидетельство. Считает, что оснований для признания данного свидетельства недействительным нет, т.к. свидетельство выдано на основании установленного фактического принятия наследства Якуниным А.В., при этом Якунин Н.Н. отказался от принятия наследства после смерти матери, о чем истице известно.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лицо Миронова В.А. в судебном заседании исковые требования не поддержала. Пояснила, что после смерти бабушки Якуниной А.В., сам Якунин Ю.Н., муж истицы предложил ее отцу Якунину А.Н. пользоваться частью жилого дома принадлежащей умершей Якуниной А.В., т.к. у Якунина Ю.Н. не было денег оплачивать данную часть дома. Пользовались они 3/8 долями дома до 1992 года, пока ее отец Якунин А.Н. не получил квартиру, а когда об этом узнал Якунин Ю.Н., то он попросил ее отца отдать ключи и сказал, что впустит в 2 комнаты в доме квартирантов. Ее отец не возражал против, поэтому отдал Якунину Ю.Н. ключи о своей части дома, а затем Якунин Ю.Н. поселил в 2 комнаты в доме квартирантов. Также указала, что пока была жива бабушка, у всех братьев были между собой хорошие отношения и между всеми сложился порядок пользования жилым домом.
3-и лица Комкина С.Ю. (дочь Якуниной Н.П.), Якунин Н.Н. (родной брат Якунина Ю.Н. и Якунина А.Н.), нотариус Чистякова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Комкина С.Ю. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истица Якунин Н.П. приходилась супругой Якунину Ю.Н. л.д.(Номер обезличен)). Якунин Ю.Н. в свою очередь приходился родным сыном Якуниной А.В..
(Дата обезличена) Якунина А.В. умерла л.д. (Номер обезличен)). (Дата обезличена) умер Якунин Ю.Н. л.д. (Номер обезличен)).
При жизни Якунина А.В. являлась собственником 3/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, г. (...), ул. (...), д. (...). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей жилого дома по указанному адресу.
В указанном жилом доме на сегодняшний день зарегистрирована истица Якунин Н.П. В доме до самой смерти также был зарегистрирован и проживал муж истицы Якунин Ю.Н. Ответчик Якунин А.Н. (родной брат Якунина Ю.Н.) до 1992 года проживал и был зарегистрирован в спорном доме л.д. (Номер обезличен)).
После смерти Якуниной А.В. в права наследования на 3/8 доли жилого дома по адресу: Московская область, Истринский район, г. (...), ул. (...), д. (...) вступил ответчик Якунин А.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) л.д. (Номер обезличен)).
При жизни Якунин Ю.Н. являлся собственником ? доли в указанном доме. После его смерти в права наследования на ? долю вступила его жена – истица, дочь Комкина С.Ю. (3-е лицо) от принятия наследства после смерти отца Якунина Ю.Н. отказалась в пользу матери.
Собственником 1/8 доли указанного жилого дома является Миронова В.А., на основании договора дарения, заключенного между ней и ее отцом Якуниным А.Н. л.д. (Номер обезличен)).
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что после смерти Якуниной А.В., ее муж Якунин Ю.Н. фактически принял наследство, состоящее из 3/8 долей жилого дома, что подтверждается тем, что ее муж по день смерти был зарегистрирован и проживал в указанном доме, пользовался не только своей частью, но и частью дома принадлежащей его матери, которую затем сдавал в 1991-1992 годах квартирантам за плату, производил ремонт, оплачивал электроэнергию и коммунальные платежи, в связи с чем, она считает, что у нее возникло право на указанное имущество в порядке наследования после смерти мужа Якунина Ю.Н., как и после смерти свекрови Якуниной А.В.
Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку перечисленные истицей действия по уплате налогов, по сдаче жилья в наем, совершены ее умершим мужем через несколько лет после смерти его матери Якуниной А.В., то есть с пропуском установленного законом 6-месячного срока. Кроме того, юридически дом разделен не был, равно, как и не был определен порядок пользования домом. И тот факт, что после смерти матери Якунин Ю.Н. остался проживать в спорном доме не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку он, так же как и мать и его родной брат являлся собственником дома и был там зарегистрирован по месту жительства. Ответчик же Якунин А.Н. после смерти матери в течение 6 месяцев уплатил страховые взносы о чем имеется квитанция л.д. (Номер обезличен)), то есть совершил действия по фактическому принятию наследства.
К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери Якуниной А.В. никто не обращался. (Дата обезличена) с заявлением о принятии наследства после смерти матери Якуниной А.В. обратился ее сын Якунин А.Н. (Дата обезличена) им получено свидетельство о праве на наследство по закону л.д.(Номер обезличен)).
Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истицы также подтвердили, что все действия по принятию наследства умерший Якунин Ю.Н. производил уже через несколько лет после смерти матери.
Таким образом, каких-либо доказательств фактического принятия Якуниным Ю.Н. наследства после смерти матери Якуниной А.В., истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. А при изложенных обстоятельствах она не может являться наследником к имуществу умершей Якуниной А.В. В связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения требований Якуниной Н.П. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, г. (...), ул. (...), д. (...).
Учитывая, что истица не является наследником первой очереди после смерти свекрови Якуниной А.В., никаких действий по принятию наследства она не совершала, оснований для удовлетворения требований Якуниной Н.П. о признании ее принявшей наследство после смерти Якуниной А.В. не имеется. Оснований для удовлетворения требований Якуниной Н.П. о признании ее принявшей наследство после смерти мужа Якунина Ю.Н. также нет, поскольку факт принятия наследства в данном случае подтверждается наследственным делом, никто указанный факт не оспаривает, то есть истица не представила доказательств нарушения ее прав.
Не подлежат удовлетворению и требования истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата обезличена), выданного на имя Якунина А.Н., так как данное свидетельство каких-либо прав истицы не нарушает, учитывая, что она не является наследником к имуществу умершей Якуниной А.В. и ей отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на 3/8 доли жилого дома в порядке наследования после смерти Якунина Ю.Н. и Якуниной А.В. При этом суд учитывает, что данное свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику первой очереди, обратившемуся для принятия наследства, более чем через 6 месяцев после открытия наследства.
При разрешении спора суд также учитывает, что родной сын Якуниной А.В. Якунин Н.Н., привлеченный к участию в деле, после смерти матери наследство не принимал ни фактически ни путем обращения к нотариусу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1142,1144,1152 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Якуниной Н.П. к Якунину А.Н., ИФНС РФ по г.Истра, 3-и лица Миронова В.А., Якунин Н.Н., нотариус Истринского нотариального округа Чистякова Е.В., Комкина С.Ю. о признании принявшей наследство, признании права собственности на 3/8 доли жилого дома по праву наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)
Судья: