Дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре – Смирновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Садового некоммерческого товарищества «Надовражино» на постановления судебного пристава-исполнителя, действия службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Надовражино» обратилось в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Воденикова М.Б. от (Дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения по исполнительному производству (Номер обезличен) и по исполнительному производству (Номер обезличен), признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району, выраженные в запугивании должника, обязать начальника отдела предоставить председателю правления товарищества ознакомиться с материалами указанных исполнительных производств и сделать их копии.
В судебном заседании представитель СНТ «Надовражино» - председатель правления Русаков О.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Представитель отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Комаров Д.В. считает жалобу не обоснованной, просил отказать в ее удовлетворении.
Участвующий в судебном заседании в качестве заинтересованного лица взыскатель Дворенкова В.С. также просила отказать в удовлетворении жалобы, считает, что должник необоснованно затягивает исполнение решения суда, чем нарушает права взыскателей, которые лишены возможности осуществлять принадлежащие им права собственности на земельные участки.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) на СНТ «Надовражино» возложена обязанность подключить электроэнергию к земельным участкам (Номер обезличен)(Номер обезличен) и (Номер обезличен), находящимся в собственности Рыбачек Н.Н., и к земельным участкам (Номер обезличен)(Номер обезличен), (Номер обезличен) и (Номер обезличен), находящимся в собственности Дворенковой В.С.
Решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена)
(Дата обезличена) отделом судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство (Номер обезличен) об обязании СНТ «Надовражино» подключить электроэнергию к земельным участкам, находящимся в собственности Рыбачек Н.Н. и исполнительное производство (Номер обезличен) об обязании СНТ «Надовражино» подключить электроэнергию к земельным участкам, находящимся в собственности Дворенковой В.С.
Согласно постановлений о возбуждении исполнительных производств СНТ «Надовражино» был предоставлен ... срок для добровольного исполнения указанных требований исполнительных документов. Копии постановления вручены председателю правления товарищества Русакову О.В. (Дата обезличена)
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно актов судебного пристава-исполнителя отдела Истринского муниципального района УФССП по Московской области Сергеев Е.А. от (Дата обезличена) выходом на место исполнения исполнительных документов установлено, что председатель товарищества на месте отсутствует, по участкам (Номер обезличен)(Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен) требуется выполнение работ по подключению электроэнергии.
(Дата обезличена) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Водеников М.Б. вынес постановления о назначении нового срока исполнения и взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительным производствам (Номер обезличен) и (Номер обезличен).
Согласно ст. 112 Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения и взыскании исполнительского сбора соответствуют приведенным выше положениям закона, основания для их отмены отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что требования исполнительных документов не могли быть выполнены в установленный срок, так как должник не знал, как исполнить решение суда, суд не может принять во внимание, поскольку решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена), о чем должник знал, так как присутствовал в суде кассационной инстанции, однако, с ходатайством о разъяснении решения суда обратился в суд лишь (Дата обезличена), ранее таких ходатайств им не заявлялось.
По этим же основаниям, суд считает необоснованными доводы заявителя о том, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены положения ст. 36 Федерального закона, согласно которой в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта по результатам такого обращения, поскольку реализация права должника на отсрочку исполнения возможна только после ее предоставления судом, а само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.
Кроме того, заявитель просил суд разъяснить способ исполнения решения с технической точки зрения, что не относится к компетенции суда, на что указал Истринский городской суд в определении об отказе в разъяснении решения суда от (Дата обезличена) (частная жалоба на определение суда).
Доводы жалобы о том, что должник не имел необходимых денежных средств для приобретения материалов и заключения договора на выполнение электромонтажных работ, суд также находит не состоятельными, так как действия должника в ходе исполнения решения суда направлены на необоснованное отложение исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа: согласно представленного суду акта приемки-сдачи работ, (Дата обезличена) должник выполнил работы по подключению электричества на земельные участки (Номер обезличен)(Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен) и (Номер обезличен).
Доводы о том, что должник не получал копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, не имел возможности ознакомиться с материалами исполнительных производств, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, имеющихся в материалах дела, председатель правления СНТ «Надовражино» Русаков О.В. получил постановления (Дата обезличена), о чем имеется его подпись.
Также судом установлено, что представитель должника лично к судебному приставу-исполнителю с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства не обращался, сдавал заявления в канцелярию службы судебных приставов, по номеру телефона, который указывал в своих заявлениях, не отвечал.
Что касается доводов заявителя о том, что постановления судебного пристава-исполнителя содержат угрозы в его адрес, то судом установлено наличие технической ошибки в постановлении о назначении нового срока исполнение от (Дата обезличена), которая устранена постановлением судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена), резолютивная часть постановления изложена в другой редакции, а обязанность судебного пристава-исполнителя предупредить о привлечении должника к ответственности в случае уклонения от исполнения требований исполнительного документа, предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 113 Федерального закона).
При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя и действия службы судебных приставов отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области в рамках исполнительных производств (Номер обезличен)(Номер обезличен) и (Номер обезличен) соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, совершены в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и не нарушают права и законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 441, 254, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
жалобу Садового некоммерческого товарищества «Надовражино» на постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа по исполнительным производствам (Номер обезличен)(Номер обезличен) и (Номер обезличен), действия службы судебных приставов отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий