Дело (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при секретаре Беляковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина В.Е. к ИФНС РФ по г. Истре, Троицкой Т.Г., 3-е лицо СНТ «Дружба» о признании права собственности по праву наследования на ? долю земельных участков и ? долю садового дома,
установил:
Истец, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка (Номер обезличен) и ? долю находящегося на данном земельном участке садового домика и на ? долю земельного участка (Номер обезличен), расположенных по адресу: по адресу: МО, Истринский р-н, с.п. (...), д. (...), СНТ «Дружба» после умершей (Дата обезличена) Замятиной Л.Г., ссылаясь на то, что он является мужем умершей, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из ? доли земельных участков (Номер обезличен) и (Номер обезличен) и ? доли садового дома, расположенного на земельном участке (Номер обезличен) по вышеуказанному адресу. Вторым собственником земельных участков и садового домика является Троицкая Т.Г. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, но в выдаче свидетельств о праве собственности было отказано, в связи с отсутствием у него оригиналов правоустанавливающих документов на земельные участки и садовый дом. Указанные оригиналы документов его жена еще при жизни передала ответчице Троицкой Т.Г. для оформления свидетельств о праве собственности, которые до настоящего времени и находятся у ответчицы. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть ему документы, однако до настоящего времени ответчица документы ему так и не отдала, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Фактически наследство им принято, он пользуется земельными участками и садовым домом, а также другими вещами, оставшимися после смерти жены, кроме того, он несет все необходимые расходы по земельным участкам и садовому дому.
Представитель истца, по доверенности Антонова Е.В., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Представитель ответчицы Троицкой Т.Г., по доверенности Жидков С.Ю. в судебном заседании иск не признал, указал, что иск не подлежит удовлетворению т.к. у истца нет правоустанавливающих документов, а также пояснил, что земельного участка (Номер обезличен) не существует, т.к. участки объединены в один участок (Номер обезличен), кроме того, Троицкая Т.Г. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с иском о признании Замятина В.Е. недостойным наследником. В настоящее время ими подана кассационная жалоба на указанное решение, т.к. они не согласны с решением об отказе в удовлетворения требований Троицкой Т.Г.
Ответчики ИФНС РФ по г. Истре, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
3-е лицо председатель СНТ «Дружба» Стариков И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
И в соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Замятин В.Е. является мужем Замятиной Л.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д. 59 обратная сторона).
(Дата обезличена) Замятина Л.Г. умерла л.д. (Номер обезличен)).
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку им не были представлены правоустанавливающие документы на земельные участки и садовый домик, кроме того, нотариусу Барановой О.Н. открывшей наследственное дело после смерти Замятиной Л.Г. поступило от Троицкой Т.Г. заявление о ее вступлении в права наследования после смерти Замятиной Л.Г. и в указанном заявлении она просила нотариуса не выдавать Замятину В.Е. свидетельство о праве на наследство, т.к. ею подано исковое заявление о признании Замятина В.Е. недостойным наследником, что подтверждается представленной суду копей наследственного дела л.д. (Номер обезличен)).
В обоснование возражений по иску представитель ответчицы Троицкой Т.Г. ссылался на то, что доказательств в подтверждение исковых требований Замятиным В.Е. суду не представлено, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество не является доказательством наличия в собственности данного имущества. А поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельные участки и садовый домик, то в иске необходимо отказать. Также пояснил, что ими подана кассационная жалоба на решение Головинского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований Троицкой Т.Г. о признании Замятина В.Е. недостойным наследником.
Но данные доводы представителя ответчицы не могут быть приняты судом в силу их несостоятельности.
Судом установлено, что Замятиной Л.Г. на праве долевой собственности принадлежали при жизни по 1/2 доле земельных участков (Номер обезличен) и (Номер обезличен) общей площадью 660 кв.м. каждый, расположенных по адресу: МО, Истринский р-н, с.п. (...), д. (...), СНТ «Дружба» и 1/2 доля садового домика, находящегося на земельном участке (Номер обезличен) в СНТ «Дружба», что подтверждается договором дарения л.д. (Номер обезличен)) и договором купли-продажи земельного участка (Номер обезличен) с садовым домиком л.д. (Номер обезличен)). Данные договоры не оспорены, соответственно имеют юридическую силу. В адрес суда настоящие документы представлены Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поскольку у истца эти документы отсутствуют, так как после смерти жены он их не обнаружил дома.
Кроме того, право долевой собственности Замятиной Л.Г. на указанное имущество подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Доводы представителя ответчика о том, что выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не является подтверждением наличия права суд находит несостоятельными и не основанными на законе, поскольку в силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.
Таким образом, судом установлено, что Замятина Л.Г. при жизни зарегистрировала право собственности на спорное недвижимое имущество.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт своевременного принятия Замятиным В.Е. после смерти жены Замятиной Л.Г., наследства подтверждается материалами наследственного дела, а также собранными по делу доказательствами: справкой из СНТ «Дружба» о том, что долгов по оплате членских взносов не имеется л.д. (Номер обезличен)), членской книжкой садовода л.д. (Номер обезличен)), письменными заявлениями собственников соседних участков л.д. (Номер обезличен)).
Поскольку истец является единственным наследником после смерти жены первой очереди и факт своевременного принятия им наследства нашел сое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит уточненные исковые требования Замятина В.Е. подлежащими удовлетворению.
Согласно правоустанавливающих документов наследодателю при жизни принадлежал садовый домик общей площадью 30,1 кв.м. Согласно данным технического паспорта на сегодняшний день произошло увеличение площади садового домика в связи с введением действующего законодательства и указаниями МРЭТ от (Дата обезличена) ДО8-1139. Изменение инвентаризационного номера с 14077 на 059:020-14077/71 связано с принятием ФЗ № 131- ФЗ и приказом ГУП МО МОБТИ № 41 от (Дата обезличена) л.д. (Номер обезличен) При этом суд учитывает, что переоборудование и самовольные строения в садовом домике ни истцом, ни наследодателем, ни ответчицей не производились. В связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право на ? долю садового домика в соответствии с техническими характеристиками, указанными в техническом паспорте по состоянию на (Дата обезличена)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замятина В.Е. удовлетворить.
Признать за Замятиным В.Е. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 660 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (...), дер.(...), СНТ. «Дружба», участок (Номер обезличен), кадастровый номер: (Номер обезличен) по праву наследования по закону после смерти супруги Замятиной Л.Г.
Признать за Замятиным В.Е. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 660 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (...), дер.(...), СНТ. «Дружба», участок (Номер обезличен), кадастровый номер: (Номер обезличен) по праву наследования по закону после смерти супруги Замятиной Л.Г.
Признать за Замятиным В.Е. право общей долевой собственности на ? долю садового домика, лит.А,а,а1,а2 площадью всех частей здания 66,0 кв.м. (до изменения общей площади в связи с введением действующего законодательства и указаниями МЭРТ от (Дата обезличена) ДО8-1139 – 30,1 кв.м.) и служебные постройки Г1,Г2,Г3,Г4,У, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (...), дер.(...), СНТ. «Дружба», участок (Номер обезличен), инвентарный номер (Номер обезличен)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено (Дата обезличена)
Судья: