Дело № 2-2514/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,
при секретаре Певневой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родивилова И.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Родивилова Д.И., Родивиловой Л.Б., Родивиловой О.И. к Квартирно-эксплуатационной части (Номер обезличен) района Министерства обороны РФ, ТУ ФАУФИ по Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истцы Родивилов И.Л., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Родивилова Д.И., (Дата обезличена) года рождения, Родивилова Л.Б., Родивилова О.И. обратились в суд с иском к ответчикам Квартирно-эксплуатационной части (Номер обезличен) района Министерства обороны РФ, ТУ ФАУФИ по Московской области о признании за ними права общей долевой собственности, по (Номер обезличен) доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) (Номер обезличен) кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений (Номер обезличен) кв.м, из нее жилой – (Номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (...) по праву бесплатной приватизации, указывая, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, Родивилов И.Л. является нанимателем квартиры (Номер обезличен), расположенной по вышеуказанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Родивилов И.Л. и члены его семьи: жена Родивилова Л.Б., дочь Родивилова О.И., сын Родивилов Д.И. Данная квартира является их постоянным местом жительства и регистрации. На протяжении всего времени проживания они осуществляют текущий ремонт жилого помещения, производят оплату жилищно-коммунальных услуг, являются добросовестными нанимателями. В приватизации жилого помещения им было отказано, поскольку в ЕГРП до настоящего момента отсутствуют записи о подтверждении ранее возникшего права на указанную квартиру.
Просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по (Номер обезличен) доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) (Номер обезличен) кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений (Номер обезличен) кв.м, из нее жилой – (Номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (...) по праву бесплатной приватизации.
Истцы Родивилов И.Л., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Родивилова Д.И., (Дата обезличена) года рождения, Родивилова Л.Б., Родивилова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.(Номер обезличен)).
Представитель ответчика Квартирно-эксплуатационной части (Номер обезличен) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве выразил согласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.(Номер обезличен)).
Представитель ответчика Территориального управления ФАУФИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного их совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с ч.12 ст.1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, заключенного (Номер обезличен) КЭЧ района в лице начальника Миронова В.Н. и Родивиловым И.Л., истец Родивилов И.Л. и члены его семьи: жена Родивилова Л.Б., дочь Родивилова О.И., сын Родивилов Д.И. занимают трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) (Номер обезличен) кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений (Номер обезличен) кв.м, из нее жилой – (Номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (...)
Родивиловы И.Л., Д.И., Л.Б., О.И. постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире с (Дата обезличена) года л.д.(Номер обезличен)). На протяжении всего времени проживания истцы несут и выполняют все обязанности нанимателей жилого помещения: осуществляют текущий ремонт спорного жилого помещения, производят оплату жилищно-коммунальных услуг, т.е. являются добросовестными нанимателями. Ранее свое право на приватизацию жилого помещения они не использовали.
Спорная квартира находится на балансе (Номер обезличен) КЭЧ района и закреплена за (Номер обезличен) КЭЧ района на праве оперативного управления за государственным учреждением.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: договором социального найма жилого помещения л.д.(Номер обезличен)), договором передачи жилого помещения в собственность граждан л.д.(Номер обезличен)), выпиской из домовой книги на квартиру, согласно которой истцы являются квартиросъемщиками и задолженностей по оплате квартиры не имеют л.д.(Номер обезличен)), техническим паспортом жилого помещения л.д.(Номер обезличен)), кадастровым паспортом помещения л.д.(Номер обезличен)).
Суд считает, что какие-либо субъективные факторы не могут влиять на жилищные права граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в том числе и на право бесплатной приватизации, поскольку из закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что право лица, занимающего жилое помещение по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде не может быть поставлено в зависимость от субъективных факторов, от желания или нежелания чиновников министерств и ведомств совершить действия, направленные на реализацию гражданами их прав.
Ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренных ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Родивилова И.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Родивилова Д.И., (Дата обезличена) года рождения, Родивиловой Л.Б., Родивиловой О.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.ст.2, 6, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родивилова И.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Родивилова Д.И., Родивиловой Л.Б., Родивиловой О.И. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Родивиловым И.Л., Родивиловым Д.И., Родивиловой Л.Б., Родивиловой О.И. право общей долевой собственности, по (Номер обезличен) доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) (Номер обезличен) кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений (Номер обезличен) кв.м, из нее жилой – (Номер обезличен) кв.м., инвентарный номер: (Номер обезличен), расположенную по адресу: (...)
Решение является основанием для регистрации права собственности истцов на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: