Гр. Дело № 2-2581/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
При секретаре Милишкевич В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Порваткина С.Г. к Нуждину А.В.
о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Нуждину А.В, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Истринском городском суде рассматривалось гражданское дело № под председательством судьи Жуковой О.В., в ходе которого заинтересованным лицом Нуждиным А.М. было заявлено ходатайство о допросе его ( Порваткина С.Г.) в качестве свидетеля. В ответ на данное ходатайство со стороны Нуждина А.В. последовало следующее высказывание: <данные изъяты> Считает, данное высказывание Нуждина А.В. оскорбительным, унижающим его честь и достоинство. Указанные сведения ответчиком не соответствуют действительности. Из-за публичного распространения сведений ответчиком не соответствующих действительности, он понес нравственные и физические страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании Порваткин С.Г. заявленные требования уточнил, просит признать не соответствующими действительности распространенные ответчиком сведения и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Нуждин А.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что данный факт имел место, он и в настоящее время может повторить тоже самое.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчиках. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом в апелляционном порядке гражданского дела по иску Нуждина А.М. к Нуждину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, Нуждиным А.М. заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Порваткина С.Г..
Высказывая свое мнение, относительно заявленного ходатайства, Нуждин А.В. сказал, что свидетель Порваткин С. Г.- наркоман и за деньги продаст родную мать.
В качестве доказательства, подтверждающего данный факт истцом представлена копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10).
Согласно пояснениям истца, указанные сведения в отношении него ответчиком были высказаны не только в Истринском городском суде, но и распространены по месту его жительства.
Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель Нуждин А.М. и не отрицал ответчик Нуждин А.В., который в настоящем судебном заседании подтвердил, что действительно высказывал и будет высказывать утверждения о том, что истец – Порваткин - наркоман.
Факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащих его честь и достоинство нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Факт несоответствия действительности, распространенных в отношении истца сведений также установлен в судебном заседании. Указанные сведения опровергнуты, представленными Порваткиным С.Г. доказательствами: справкой МЛПУ Истринская районная больница ( л.д. 7), согласно которой Порваткин С.Г. на учете у врача нарколога не состоит, справкой ГУ « МОСПК» из которой следует, что Порваткин С.Г. является донором ( л.д. 6).
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года №3 следует, что если сведения были распространены в ходе рассмотрения дела лицами, в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что Порваткиным С.Г. предоставлены суду доказательства факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, в связи с чем его требования о признании не соответствующими действительности сведения, распространенных ответчиком, подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Однако данные требования подлежат удовлетворению в части в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Порваткина С.Г. к Нуждину А.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать распространенные в отношении Порваткина С.Г. сведения не соответствующими действительности.
Взыскать с Нуждина А.В. в пользу Порваткина С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: