№2-3282/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"..."
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Андроновой Э.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Е.Р. к Третьякову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Аникина Е.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Истринского городского суда от "..." был удовлетворен иск к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. "..." ответчик выплатил 30000 руб. Согласно расписки, которую ответчик написал собственноручно за каждый день просрочки он обязан выплачивать по 500 рублей. На день подачи иска сумма процентов составила 153х500=76500 руб. Просила взыскать указанную сумму.
В судебном заседании представитель истицы Колыганова Г.П. иск поддержала и пояснила, что 500 рублей в расписке указаны как неустойка - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Третьяков А.С. иск не признал по тем основаниям, что "..." ему была объявлена сумма, он полностью признал иск и начал выплачивать долг и проценты, как называются 500 рублей в расписке не знает.
Судом установлено, что "..." между Третьяковым А.С. и Аникиной Е.Р. заключен договор займа по которому Третьяков А.С. взял 100000 рублей с обязательством возвратить по 10000 рублей в месяц, а за каждый день просрочки по 500 рублей, что подтверждается распиской.
Решением Истринского городского суда от "..." по иску Аникиной Е.Р. к Третьякову А.С. о взыскании суммы долга, на основании расписки от "..." взыскано с Третьякова А.С. в пользу Аникиной Е.Р. возврат суммы долга в размере 100 000 рублей, сумма неустойки 62000 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщик Третьяков А.С. не возвратил сумму займа, то на не возвращенную сумму займа полежат уплате проценты предусмотренные договором по 500 руб. за каждый день просрочки.
Принимая решение суд учитывает ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что за неисполнение обязательства ответчика о возврате 100000 рублей в него взыскана неустойка в размере 62000 рублей, увеличение указанной взысканной суммы неустойки будет явно несоразмерно просроченному обязательству в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании суммы неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Аникиной Е.Р. взыскать с Третьякова А.С. сумму неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено "..."