Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2229/10 Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ)Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
При секретаре Милишкевич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова А.Л. к Морозову С.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Голованов А.Л. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к Морозову С.Н., в обоснование исковых требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком заключен договор об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью « Истринская фабрика кулинарии», в соответствии с которым он покупал долю в уставном капитале в размере <данные изъяты> уставного капитала за <данные изъяты> долларов США. В исполнение своих обязательств он уплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Обязательства ответчиком не были выполнены, доля в ООО не была передана. В связи с чем стороны договорились о возврате денежных средств с учетом процентов в размере <данные изъяты> годовых. В течение 2002-2005 годов ответчиком была возвращена часть денег в размере <данные изъяты> долларов США. (ДД.ММ.ГГГГ) стороны подписали соглашение, в соответствии с которым установили, что с учетом процентов, общая сумма задолженности Морозова С.Н. составляет <данные изъяты> долларов США, которая должна погашаться в рассрочку согласно установленного графика, с учетом начисления <данные изъяты> годовых. Сумма долга с процентами должна быть погашена в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако данная сумма ответчиком не выплачена.
Просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Матюшин М.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Морозов С.Н., его представитель Марков В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Головановым А.Л. и Морозовым С.Н. заключен Договор об уступке доли в уставном капитале ООО « Истринская фабрика кулинарии».
Согласно п. 1 Договора, участник передает, а приобретатель принимает, принадлежащую участнику долю в уставном капитале ООО равной <данные изъяты>.
Из пункта 3 указанного договора следует, что уступка доли является возмездной, приобретатель уплачивает участнику сумму в рублях эквивалентную <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Пунктом 4 Договора предусмотрено, что оплата приобретателем доли, денежных средств совершается в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленной расписки, Морозов С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) получил денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.
Согласно п. 5 Договора, доля считается переданной с момента передачи денежных средств.
В соответствии с п. 7 Договора, участник в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) производит оформление необходимых документов, связанных с юридическим переоформлением на приобретателя права собственности на долю в Уставном капитале ООО.
Сторонами достигнуто соглашение о продлении договора до (ДД.ММ.ГГГГ).
Также судом установлено, что доля в уставном капитале общества приобретателю Голованову А.Л., в срок установленный договором, не была передана.
В соответствии с п. 8 Договора, в случае не оформления на Приобретателя доли в уставном капитале ООО « Истринская фабрика кулинарии», участник обязан возвратить приобретателю переданную ему денежную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых.
Из соглашения о выполнении обязательств по Договору Уступки доли в уставном капитале от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что по причине не оформления в установленном порядке на приобретателя согласованной доли в уставном капитале ООО, участник – Морозов С.Н. возвратил приобретателю – Голованову А.Л. за период с 2002 по 2006 гг. денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США.
Согласно п. 7 Соглашения, задолженность Морозова С.Н. на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> долларов США, которая должна погашаться в соответствии с графиком, установленным соглашением.
Вместе с тем сторонами установлено, что на сумму задолженности, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), начисляются проценты из расчета <данные изъяты> годовых.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик обязательства, установленные соглашением, не исполняет. Задолженность Морозова С.Н. по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> руб., ( что эквивалентно <данные изъяты> долларов США). Расчет, представленный истцом, суд находит верным.
В связи с тем, что Морозов С.Н.. до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Кроме суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голованова А.Л. к Морозову С. С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Морозова С.Н. Николаевича в пользу Голованова А.Л. Леонидовича денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий: