Дело № 2-3032/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Милишкевич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диевой В.А. к Сукиасян А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Диева В.А. обратилась в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Сукиасян А. автомобиля марки <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанного автомобиля. "дата" она выдала ответчику Сукиасяну А. доверенность на управление и распоряжение автомобилем сроком на <данные изъяты> года. В "дата" срок действия доверенности истек, однако до настоящего времени ответчик автомобиль ей не вернул, на неоднократные требования вернуть автомобиль в добровольном порядке, ответчик отвечает отказом, как и в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ей отказано, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Истица о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.
Ответчик о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом неоднократно, однако повести возвращаются в суд с указанием за истечением срока хранения. Суд считает, что отложение данного судебного заседания приведет к затягиванию процесса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Диева В.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 24).
Также судом установлено, что "дата" Диева В.А. выдала ответчику Сукиасяну А. доверенность на управление и распоряжение автомобилем сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты>(л.д. 10).
В обоснование своих доводов истица ссылалась на то, что в "дата" срок действия доверенности истек, однако до настоящего времени ответчик автомобиль ей не вернул, на неоднократные требования вернуть автомобиль в добровольном порядке, ответчик отвечает отказом.
Данные доводы нашли подтверждение и в ходе рассмотрения дела, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами, никем не оспоренными (л.д. 23,25).
При применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находится.
Поскольку судом установлено фактическое нахождение в незаконном владении у Сукиасян А. автомобиля марки «<данные изъяты>, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Диевой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Сукиасян А. автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированно решение
составлено "дата"
Судья: