Гражданское дело № 2-3033/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Милишкевич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Лышко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Лышко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования мотивируя тем, "дата" между Лышко А.Г. и ООО «АМТ БАНК» был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до "дата" на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности с момента подписания договора. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. С начала кредитного договора ответчик допускал неоднократную просрочку исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, процентов. С "дата" не производились платежи по уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" год в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от "дата", автомобиль Daewoo Nexia 2006 года, цвет перламутр – серебристый, VIN №, принадлежащий Лышко А.Г., возместить судебные расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОО «АМТ БАНК» по доверенности Кондратьева М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Лышко А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что "дата" между Лышко А.Г. и ООО «АМТ БАНК» был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля (л.д. 23-26). Согласно кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до "дата" на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности с момента подписания договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № от "дата" (л.д. 27-30).
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. С "дата" ответчиком платежи по уплате процентов не производились, что привело к образованию задолженности. В судебном заседании ответчик Лышко А.Г. иск признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АМТ БАНК» к Лышко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Лышко А.Г. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от "дата": по выданному кредиту <данные изъяты> рубль, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по комиссионному вознаграждению в размере <данные изъяты> рублей, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, пени по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от "дата", автомобиль <данные изъяты>, цвет перламутр – серебристый, <данные изъяты>, принадлежащий Лышко А.Г.
Взыскать с Лышко А.Г. в пользу ООО «АМТ БАНК» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий