(№)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Е.А.,
При секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.Н. к Березину В.Н., третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Березин В.В. управляя автомобилем ВАЗ (№) г.н. (№), допустил нарушение ПДД, в результате чего его автомобиль (........) г.н. (№) получил механические повреждения, в ему и его супруге Романовой Н.В. были причинены телесные повреждения. Ответчик был признан виновным за нарушение п.11.1 ПДД, что подтверждается постановлением суда, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия». В соответствии с п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО- Гарантия» был организован осмотр технических повреждений его автомашины и составлен акт за (№) – хим – 07 от (дата). Согласно данного акта и калькуляции стоимость ремонта составила (........) рублей (........) копеек. Страховая компания выплатила ему 120000 рублей. Сумма ущерба, причиненного ему, превышает сумму, которую ему выплатила страховая компания. Ответчик обязан возместить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме (........) рублей. Помимо имущественного ущерба ответчик причинил ему и моральный вред. В результате ДТП он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей головы, и с (дата) по (дата) был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. За указанное время ответчик не пытался загладить причиненный вред, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере (........) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, (........) рублей в счет возмещения морального вреда, а также (........) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Истец Романов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Березин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.(№)), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истца не возражал против принятия по делу заочного решения.
Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что (дата) в (........) на (адрес) автодороги ММК_Аносино на территории Истринского района водитель Березин В.В., управляя автомобилем ВАЗ-(№) г.н. (№), при выполнении маневра обгона не убедился, что этим маневром не создает помех встречному автомобилю, чем нарушил п.11.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, вследствии чего произошло ДТП с автомобилем автомобиля (........) г.н. (№), под управлением водителя Романова В.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Березин В.В. признан виновным в нарушении п. 11.1 ППД ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д. (№)).
Судом также установлено, что гражданская ответственность Березина В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия». Согласно акта осмотра транспортного средства и калькуляции составленной ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта составила (........) рублей. Из акта о страховом случае (№) следует, что сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей выплачена Романову В.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Березин В.В. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчик, дважды надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, своих возражений относительно заявленных требований не заявил, а, в силу принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им правами.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с нормами ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере (........) рублей, поскольку заявленная ко взысканию сумма чрезмерно завышена.
С учетом ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме (........) рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Романова В.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Березина В.Н. в пользу Романова В.Н. в счет возмещения материального ущерба (........) рублей, в счет компенсации морального вреда (........) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере (........) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Романова В.Н. – отказать.
Ответчик вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в Истринский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны кассационную жалобу в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: