Дело (№)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.А.,
при секретаре Каплиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ни.И., Романовой Н.И. к Романовой Е.И. о нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Романовой Е.И. о нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом. В обоснование иска указали, что (дата) умер Романов И.С., проживавший по адресу: Московская область, Истринский район, пос. (адрес). По отношению к умершему истцы являются родными дочерьми, а ответчик законной супругой. После смерти наследодателя Романова И.С. открылось наследство в виде следующего имущества: жилой дом с предметами мебели и обихода по указанному адресу, автомашина, денежные вклады в отделении сбербанка РФ. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу г. Истра с заявлением о вступлении в право наследования, где к имуществу умершего было заведено наследственное дело (№) от (дата). В настоящее время между сторонами нет спора о размере долей наследования, однако существует спор о возможности пользования наследственным имуществом. Так, ответчик без достаточных на то оснований и доводов существенным образом ограничивает право пользования наследственным имуществом истцам. Хотя в этом доме у истцов при жизни их отца была своя комната и там до настоящего времени находятся их личные вещи, а также те предметы после смерти отца, которые имеют для них значение, как память после смерти близкого человека. Ответчик не пускает их в жилой дом без объяснения причин, не дает возможности сделать оценку того имущества, которое находится в доме, в целях его дальнейшего раздела. В доме после смерти отца проживают посторонние лица, на проживание которых истцы своего согласия не давали и которые тоже пользуются всем имуществом в доме. Кроме того, ответчик пользуется автомашиной, которая при жизни принадлежала умершему на праве собственности. У ответчика нет документов на законное управление автомашиной. Может возникнуть такая ситуация, что автомашина может быть поставлена на спецстоянку с последующей оплатой за хранение. Данные обстоятельства нарушают их права и законные интересы на наследственное имущество.
Просят суд обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании наследственным имуществом в виде жилого дома и находящегося в нем предметами домашней мебели и обихода.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Потылицын А.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Романова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, принятой ею лично (л.д. (№)). Направленные в ее адрес телеграммы не доставлены в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Суд полагает возможным с согласия представителя истцов рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
И, в соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст.ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что (дата) умер Романов И.С.(л.д.(№)). Истцы Романова Н.И., Романова Н.И. являются дочерьми умершего (л.д.(№)). Согласно справки нотариуса от (дата), Романова Н.И., Романова Н.И. приняли наследство после смерти наследодателя (л.д.(№)). Помимо истцов наследником является жена умершего – Романова Е.И.
Истцы в обоснование своих требований указали, что ответчика чинит препятствия в пользовании наследственным имуществом в виде жилого дома и находящихся в нем предметов мебели и домашнего обихода.
Данное утверждение нашло свое подтверждение в судебном заседании, в частности свидетельскими показаниями О.Г., которая показала, что после смерти Романова И.С., ответчица не пускает истиц в дом, такое поведение имело место неоднократно, в частности, когда истицы приезжали в дом вместе с оценщиком, для оценки наследственного имущества; сообщением начальника Снегиревского ГОМ УВД по Истринскому муниципальному району, что в спорном жилом доме проживает Романова Е.И. и ее отец Лапин И.А., на проживание которого истцы своего согласия не давали, телеграммами и письмами в адрес Романовой Е.И. с просьбой о рассмотрении вопроса связанного с наследственным имуществом, которые остались без ответа.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании с ответчица судебных расходов в виде расходов на отправление телеграмм в адрес ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Ни.И., Романовой Н.И. – удовлетворить.
Обязать Романову Е.И. не чинить препятствия Романовой Ни.И., Романовой Н.И. в пользовании наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) находящихся в нем предметов мебели и домашнего обихода.
Взыскать с Романовой Е.И. в пользу Романовой Ни.И., Романовой Н.И. (......) рубля (......) копеек в счет возмещения почтовых расходов.
Ответчик праве подать заявление об отмене заочного решения в Истринский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны кассационную жалобу в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий