Дело № 2-2015/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.
при секретаре Анпиловой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮКБ» к Зайцеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере (№) коп., обратив взыскание на предмет залога транспортное средство, автомобиль марки «(№)», идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), год выпуска 2008, цвет серебристый.
В обоснование заявленных требований указали, что (Дата обезличена) ЗАО «ЮКБ» предоставил Зайцеву С.В. кредит в размере (№) руб. для приобретения у ООО «ГТР» вышеуказанного автомобиля. Согласно договора, дата полного погашения кредита до (Дата обезличена) (п. 1.1), процентная ставка 12% годовых (п. 1.3), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере (№) руб. (п. 3.3), неустойка 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 6.1), при этом право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случае непогашения Заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором, а также совершение Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем предусмотрено п. 5.3.1 Договора. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль. А поскольку в нарушение обязанностей по договору ответчик допустил несвоевременную уплату ежемесячных платежей начиная с (Дата обезличена) и до настоящего времени требование Банка о погашении всей суммы кредита ответчиком не выполнено, то они были вынуждены обратиться в суд с требованием о досрочном возврате непогашенных сумм кредита вместе с причитающимися процентами с обращением взыскания на транспортное средство с ответчика. Просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (№) руб., проценты, начисленные по ставке 12% годовых, в размере (№) коп., неустойку в размере (№) коп. и расходы по уплате госпошлины в размере (№) коп.
Представитель истца, по доверенности Демьяненко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месите судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно ст. 348 ГК РФ 1. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имуществом может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) ЗАО «ЮКБ» предоставил Зайцеву С.В. кредит в размере (№) руб. для приобретения у ООО «ГТР» вышеуказанного автомобиля. Согласно договора, дата полного погашения кредита до (Дата обезличена) (п. 1.1), процентная ставка 12% годовых (п. 1.3), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере (№) руб. (п. 3.3), неустойка 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 6.1), при этом право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случае непогашения Заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором, а также совершение Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем предусмотрено п. 5.3.1 Договора (л.д. (№)).
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, что подтверждается договором о залоге (л.д. (№)).
Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается распоряжением Банка и выпиской по валютному счету Заемщика (л.д. (№)).
Из представленного суду расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика составляет: сумму основного долга в размере (№) руб., проценты, начисленные по ставке 12% годовых, в размере (№) коп., неустойку в размере (№) коп. (л.д. (№)), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Зайцева С.В.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки «(№)», идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), год выпуска 2008, цвет серебристый, установив начальную цену продажи заложенного имущества на торгах в размере (№) руб.
При определении начальной цены продажи транспортного средства, автомобиля марки «(№)», передаваемого на торги, суд соглашается со стоимостью указанной истцом при подаче иска.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (№) коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
При этом суд учитывает, что ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, однако вместо явки в судебное заседание и предоставления доказательство по делу, предпочел отказаться от участия в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ЮКБ» к Зайцеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Зайцева С.В. в пользу ЗАО «ЮКБ» сумму основного долга в размере (№) руб., проценты, начисленные по ставке 12% годовых, в размере (№) коп., неустойку в размере (№) коп.. а всего (№) коп. с обращением взыскания на автомобиль марки «(№)», идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), год выпуска 2008, цвет серебристый.
Установить начальную продажную цену автомобиля «(№)», идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), год выпуска 2008, цвет серебристый, в размере (№) рублей на день продажи.
Взыскать с Зайцева С.В. в пользу ЗАО «ЮКБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено (Дата обезличена)
судья: