Дело №2- 1227/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра (Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.
При секретаре Анпиловой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремезова С.О., Яшкиной А.А., Дмитриевой Е.Е. к СНТ"К" о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, подключении электроснабжения, компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «К» о признании действий по отключению энергоснабжения участков № (№), расположенных по адресу (адрес) незаконным, обязании произвести подключение участков истцов к энергоснабжению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Производство по требованиям к СНТ "К", заявленные Беспаловой Л.Г. прекращено определением суда от (Дата обезличена) в связи с отказом истца от иска(л.д. (№) ).
В обоснование заявленных требований представитель истцов по доверенности БорисовА.Н. указал, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки:№(№)-Яшкиной А.А., (№)-Ремезову С.О., (№)-Дмитриевой Е.Е., расположенные по адресу (адрес) членами которого они являются с 1993,1994 годов. На садовых участках расположены строения. Энергоснабжение осуществляется в соответствии с договором между снт «К» и Мосэнергосбыт. В пределах территории снт энергоснабжение осуществляется с использованием электрооборудования, приобретенного и установленного за счет средств целевых взносов членов товарищества и согласно Устава снт является коллективной собственностью членов товарищества. Представитель истцов указал, что они осуществляли оплату электричества, согласно показаниям счетчиков, то есть являлись абонентами по договору электроснабжения с момента первого фактического подключения. (Дата обезличена) правлением снт от участков истцов, было отключено энергоснабжение. Истцы считают, что поскольку энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии были приобретены и смонтированы в пределах территории снт в рамках договора (№) от (Дата обезличена) между снт"К" и ООО"ИС, оплата по договору осуществлялась снт Каштан в счет целевых взносов, поэтому полученный по договору результат принадлежит всем членам снт. Истцы просят признать действия снт по прекращению энергоснабжения противоправными, так как оснований, предусмотренных законом, у снт не было.
В результате действий ответчика и в связи с отсутствием электричества в строениях и на земельных участках, истцы несут нравственные и моральные страдания. Просят, помимо прочего, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истцы не явились.
Представитель истцов по доверенности Борисов А.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал. Считает, что смонтированное на основании договора (№) от (Дата обезличена) в пределах территории садового товарищества энергопринимающее оборудование потребителей электроэнергии, осуществленное за счет целевых взносов, принадлежит всем членам товарищества, в том числе и истцам на праве совместной собственности, как имущество общего пользования. Участки его доверителей были подключены к электросетям снт в установленном порядке : подключение было проведено монтером снт, у них имелись электросчетчики, они производили ежемесячную оплату за потребленную электроэнергию, то есть являлись абонентами по договору энергоснабжения с момента первого фактического подключения и поэтому, согласно фз "Об электроэнергетике" снт не могло прервать им подачу электроэнергии. Конкретных дат о моменте подключения истцов к ЛЭП СНТ представитель указать не смог.
Представитель СНТ «К» Веселова Н.Г., Михайлов С.С. возражали в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Пояснили, что истцы являются членами снт « К». Указали также, что истица Дмитриева Е.Е., имея право на один ввод 0,6 квт, по договору энергообеспечения 1998 года, самовольно подключила второй ввод к вновь созданной в 2009 году ЛЭП 0,4 квт, в создании которой она своими денежными средствами не участвовала, поэтому снт не отрицает право Дмитриевой Е.Е. на один ввод, однако второе подключение ее к ЛЭП 0,4 квт считает самовольным. Ремезов С.О. и Яшкина А.А. также самовольно подключились к новой ЛЭП, созданной на средства участвующих в проекте дополнительной электрификации снт, членов снт. Пояснили, что все действия проводились в соответствии с решениями общего собрания и устава. Истцы, во время обсуждения на общих собраниях снт в июне, июле 2008 года вопроса об участии в проекте дополнительной электрификации снт, не пожелали участвовать в создании дополнительных мощностей. Все желающие члены снт написали заявления, были составлены списки, исходя из количества участников проекта была рассчитана стоимость оплаты каждого, участники произвели оплату, был составлен проект. Поскольку истцы не пожелали участвовать в предлагаемом проекте,, они не были включены в списки и не совершали указанных выше действий, а когда проект был закончен, самостоятельно подключились к новой лэп, без согласований с снт. Подключения к ранее существующей ЛЭП у Яшкиной А.А. и Ремезова С.О. не было, ежемесячную оплату за пользование электричеством они не производили. Так как подключение было произведено самовольно, снт, предварительно предупредив истцов, привлекло электрика и произвело отключение лиц, самовольно подключившихся к лэп. При этом право истицы Дмитриевой на имевшийся у нее с 1998 года ввод на участок (№), снт не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 20 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст. 7.2 Устава СНТ»К», член товарищества обязан выполнять решения общего собрания и решения правления снт.
Согласно ст. 8.1 Устава снт «К», члены товарищества обязаны своевременно вносить следующие взносы и платежи в порядке, установленном общим собранием: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы- денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно ст.12 Устава СНТ»К», имущество общего пользования приобретается или создается СНТ за счет целевых и членских взносов. Имущество общего пользования является общей совместной собственностью членов товарищества.
Согласно ч.4 ст. 26 №35 ФЗ» Об электроэнергетике», при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истица Дмитриева Е.Е. является собственником земельного участка (№), приобретенного по договору купли-продажи 1994 года. Кроме этого, она на основании свидетельства о госрегистрации права является собственником земельного участка (№), на котором расположен жилой дом. Помимо этого, она является собственником земельного участка (№) после смерти супруга- Шумова В.Ю., произошедшей в (Дата обезличена) году. Земельный участок (№) принадлежит ее матери- Жулябиной В.В. Все эти участки имеют общий забор.
Ремезов С.О. является собственником земельный участков №(№) общей площадью (№) кв. метров с 2008 года. Яшкина А.А. является собственником земельных участков (№),25 общей площадью (№) кв. метров с 2006 года. Энергообеспечение снт " К" до 1997 года не проводилось. В соответствии с решением общего собрания снт от (Дата обезличена) было принято решение на разработку проекта электроснабжения, в котором участвовали своими личными денежными средствами 38 участков, на эти средства был приобретен трансформатор мощностью 25 квт, его установка и монтаж лэп-0,4 квт., в результате чего все участвующие в этом проекте 38 участков получили право на 1 ввод по 0,6 квт. Истица Дмитриева участвовала в данном проекте, сдав требуемую сумму и получила право на 1 ввод от опоры напротив участка (№) на 0,6 квт, как и все участники проекта. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от (Дата обезличена) (л.д. 107 т.1) она оплатила сумму в размере (№) рублей, приобретя дополнительно к имеющемуся еще 1 квт на имеющийся ввод.
Решением общего собрания снт от (Дата обезличена) было принято решение о приобретении к имеющимся 25 еще 250 квт. 26.11. 2007 года был подписан договор между МОЭСК и СНТ"К". На общих собраниях снт, состоявшихся в ноябре 2007 года, марте 2008 года членам снт было предложено участие в проекте увеличения мощностей. В результате на основании личных заявлений 61 член снт стали участниками данного проекта, согласно списка. Правлением снт, исходя из предложенной стоимости и из количества участников проекта, были утверждены два расчета себестоимости 1 квт: для членов снт, уже имеющих электроэнергию с 1998 года в размере 0,6 квт, список которых составил 38 человек ; и для не имеющих ввода, их список составил 33 человека. Участники проекта создания дополнительных мощностей произвели оплату приобретаемых мощностей в марте 2008 года, поскольку согласно п. 2.3.1 договора о присоединении энергопринимающих устройств электросети от (Дата обезличена) между снт и ОАО «МОЭК», СНТ было обязано произвести оплату в установленный срок. (Дата обезличена) в соответствии с договором о присоединении энергопринимающих устройств электросети снт оплатило ОАО" МОЭСК" 2 381 154 руб, получив разрешение на заключение договора на проведение проектно -изыскательских и строительно-монтажных работ с ООО"Истра-свет". (Дата обезличена) СНТ»К» заключило договор (№) с ООО»Истра-свет» на проведение указанных работ. Ввод в эксплуатацию новой линии осуществлен (Дата обезличена). Правлением снт в июле 2009 года был выявлен факт самовольного подключения к электросети «каштан» участков Яшкиной А.А. и Ремезова С.О. и второй ввод на участок Дмитриевой Е.Е. (л.д.(№)), правлением снт были вынесены предупреждения с предложением устранения нарушений. После чего решением правления снт (Дата обезличена) принято решение об отключении участков данных лиц от линии 0,4 квт.(л.д. (№)).
Согласно договора энергоснабжения, (№) от (Дата обезличена), заключенного между ОАО"Мосэнергосбыт" и СНТ "К", сторонами договора являются указанные юридические лица. В соответствии с п. 1.2 указанного договора точка поставки электрической энергии абоненту снт"К" находится на границе балансовой принадлежности, чем является трансформатор, то есть от точки поставки и до конечного потребителя- это зона балансовой ответственности снт"К В соответствии с п. 5.2.3 указанного договора снт, как абонент, имеет право передавать электроэнергию, принятую от МЭС другим лицам. Таким образом, согласно фз-66 и Устава, снт в зоне своей балансовой ответственности имеет право предоставлять полученную электроэнергию в соответствии с внутренними регламентами, установленными снт каштан другим лицам. Таким образом, вновь созданная на средства участвующих в проекте ее создания своими материальными средствами лиц лэп, является их общей собственностью для удовлетворения их потребностей. Поэтому довод представителя истца о том, что данное имущество принадлежит всем членам снт судом не принимается. Доказательств того, что Яшкина А.А., Ремезов С.О. являлись участниками проекта подключения дополнительных мощностей в снт «»К» 2007-2009 года, а Дмитриева Е.Е.приобрела право на второй ввод на участке (№), суду не предоставлено. Квитанции к приходным кассовым ордерам (№) об оплате Яшкиной А.А. (Дата обезличена) суммы в размере (№) руб за оплату мощности по договору от (Дата обезличена) и Ремезовым С.О. №(№) от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) на общую сумму (№) рублей не является основанием для признания данных лиц участниками проекта дополнительной электрофикации, поскольку данные лица отсутствуют в списке участников данного проекта, утвержденного общим собранием снт в 2008 году. Данный список является приложением к проекту элетроснабжения снт «К». Оплата сумм за дополнительные мощности участниками проекта производилась в марте 2008 года и (Дата обезличена) была перечислена ОАО «МОЭК».
Рассматривая требования истцов о подключении электроэнергии, исходя из тех оснований, что они ранее были подключены к электросетям снт, суд также находит необоснованными Указанные представителем истцов сведения о том, что истцы ранее на законных основаниях были подключены к линии лэп, имели электросчетчики, производили ежемесячную оплату по их показаниям, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как установлено судом, Яшкина А.А. и Ремезов не участвовали в электрификации снт «К» 1998года. Яшкина А.А. является членом снт «К» с (Дата обезличена) (л.д. ), Ремезов С.О. с 2009 года (л.д. ), поскольку земельные участки ими были приобретены в это время и были без электроснабжения. Предоставленная на имя Яшкиной А.А. квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (Дата обезличена) о принятии от Яшкиной А.А. оплаты за элекроэнергию в качестве аванса в размере (№) рублей (л.д. (№))через бухгалтера Беспалову не является доказательством, подтверждающим законность ее подключения к ЛЭП СНТ., поскольку данная оплата произведена ею после самовольного подключения к вновь созданной линии. Кроме того, оплата произведена (Дата обезличена) лицу, не являющемуся бухгалтером снт "К". согласно приказа (№) от (Дата обезличена) она была отстранена от исполнения обязанности бухгалтера.(л.д. (№)). Предоставленная Дмитриевой Е.Е. членская книжка на имя бывшей собственницы земельного участка (№) Петриной Е.С.(л.д.(№)), у которой она в 1994 году приобрела по договору купли-продажи земельный участок, в качестве подтверждения подключения электроэнергии также не является подтверждением данного факта, поскольку до 1997 года электрификация снт "Каштан" не производилась. Предоставленный суду ксерокопия протокола (№) от (Дата обезличена) общего собрания снт «К» (л.д. (№)), в котором в п.11 указано об утверждении решения правления снт об отдельных вводах к строениям на каждом участке членам товарищества Дмириевой Е.Е. (участок №(№))при условии установки электросчетчиков на каждый ввод, судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку он не заверен, в нем не имеется подписей. Кроме того, в материалах дела имеется протокол (№) от (Дата обезличена), заверенный председателем правления, с подписями председателя и секретаря, в котором п.11 звучит в другой редакции и указанные выше сведения о предоставлении Е.Е. второго ввода отсутствуют. (л.д. (№)). Таким образом, поскольку истцами не доказан факт их подключения к ЛЭП снт по программе энергообеспечения 1998 года и в рамках подключения дополнительных мощностей 2007-2009 года, суд делает вывод об незаконности их подключения к лэп снт «К» и обоснованности, согласно ст. 12,304 ГК РФ, действий ответчика по отключению их участков от лэп. Поскольку судом сделан вывод о правомерности действий ответчика, требования истцов о подключении их участков к сетям лэп не подлежат удовлетворению, а следовательно у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ремезова С.О., Яшкиной А.А., Дмитриевой Е.Е. к СНТ"К" о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, подключении электроснабжения, компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: