Гр. дело № 2-2413/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Анпиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яшечкина С.В., заинтересованное лицо- ОСП по Истринскому муниципальному району о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области,
установил:
Яшечкин С.В. обратился с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам, взысканных на основании решения мирового судьи 182 судебного участка района Проспект Вернадского г. Москвы от (Дата обезличена)
В обосновании своих требований ссылался на то, что на основании исполнительного листа (№), выданного по указанному делу (Дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (№), которое окончено постановлением от (Дата обезличена) в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов.
В ходе исполнительного производства, на основании заявления Яшечкиной Л.В., судебным приставом-исполнителем Санатовым В.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от (Дата обезличена). Как усматривается из указанного постановления, судебный пристав-исполнитель определил срок в 8 месяцев, в течение которых С.В. не платил алименты, задолженность с учетом частичной оплаты по ним составила (№) коп., кроме того в постановлении имеется ссылка на то, что он своё место работы не сообщил, сведения о месте работы и размере заработка не предоставил, с чем он не согласен. (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Чуйковой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности, исходя из среднего заработка по России, согласно которого в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) у него образовалась задолженность по алиментам в размере (№) коп.
С указанными постановлениями заявитель не согласен по тем причинам, что в материалах исполнительного производства имеются бухгалтерские справки ОАО «ВР» и ОАО «Е», кроме того в бухгалтерской справке ОАО «ВР» имеются сведения о том, что у него образовалась задолженность в размере (№) коп., которая погашена к концу 2008 года, что подтверждается платежными документами. Однако судебный пристав-исполнитель Чуйкова И.В. при вынесении постановления от (Дата обезличена) не удостоверившись в том, что должник продолжает работать в ОАО «Е» сделала неправильный вывод о том, что сведения о его месте работы отсутствуют, ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что ИФНС г. Москвы не располагает сведениями о его месте работы не состоятельна, поскольку юридический и фактический адрес ОАО «Е», где он работает, находиться в г. Москве, то и все сведения о его доходах находятся в ИФНС г. Москвы.
В связи с чем просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица- отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем отзыве (стр. 78) просит отказать в удовлетворении заявления Яшечкина С.В., поскольку (Дата обезличена) вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 47 пп. 5 ч.1 ФЗ"Об исполнительном производстве", в связи с направлением исполнительного листа в другое подразделение.
Взыскатель Яшечкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся материалам.
Согласно ст.28 ФЗ" Об исполнительном производстве", лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщить в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение, посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает и не находится.
Согласно п.3 ст.24 ФЗ"Об исполнительном производстве", извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве. или его представитель не указали иной адрес.
Судом установлено, что (Дата обезличена)судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного (Дата обезличена) (№), было возбуждено исполнительное производство (№), которое окончено постановлением от (Дата обезличена) в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов.
Судебный пристав –исполнитель на основании ч.2,3ст.102 ФЗ»Об исполнительном производстве» вынес постановления о расчете задолженности по алиментам от (Дата обезличена) и (Дата обезличена).
Рассматривая требование заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановлений о расчете задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку первоначально данные постановления были им обжалованы в порядке подчиненности в ОСП Истринского района. Постановлениями от (Дата обезличена) в удовлетворении его жалоб было отказано. Постановления начальника СП по Истринскому району УФСССП по Московской области были направлены заявителю по почте, после чего он (Дата обезличена) обратился с заявлением в суд об обжаловании постановлений о расчете задолженности.
Из материалов исполнительного производства, обозренных в судебном заседании, усматривается, что сведения об оплате Яшечкиным С.В. алиментов с мая 2009 года по месту работы ОАО»Е « в ССП отсутствовали. На запросы судебного пристава с целью выяснения сведений о размере заработной платы должника в ИФНС России по г. Москве, Московской области, Краснодарскому краю, Ростовской области, Нижегородской области, Тюменской области, Кировской области, г. Тамбов, Санкт Петербургу, республики Хакасия, запрашиваемые сведения отсутствовали. Местонахождение должника по имеющемуся в материале исполнительного производства адресу: (адрес), д. Воронино, (адрес), установлено не было, о чем (Дата обезличена) судебным приставом исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, которым было установлено, что должник по адресу: (адрес) не проживает(л.д.(№)). В связи с этим приставом был сделан вывод о том, что сведений о доходах должника в материалах исполнительного производства не имеется.
Согласно п.3 ст.102 ФЗ"Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.. Исходя из размера средней заработной платы был рассчитан размер задолженности с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), который составил (№) рублей. Предоставленные в судебное заседание представителем заявителя платежные поручения о перечислении денежных сумм взыскателю не является основанием для вывода о необоснованности и незаконности постановления о расчете задолженности от (Дата обезличена), поскольку данные сведения отсутствовали у судебного пристава в момент вынесения обжалуемого постановления. На основании изложенного, судом делается вывод о правомерности вынесенного постановления от (Дата обезличена) и об отказе в удовлетворении требований о его отмене.
Рассматривая требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от (Дата обезличена), суд находит обоснованными. Вынося постановление о расчете задолженности, судебный пристав указал, что она составляет 8 месяцев, не указав конкретный период рассчитанной задолженности. Как усматривается из материалов исполнительного производства, (Дата обезличена), в службу судебных приставов поступил ответ на запрос Уфссп о размере удержанных с Яшечкина С.В. алиментов из ОАО Е и ответ ОАО»ВР» от (Дата обезличена). Из сведений, указанных в данных справках, не следует вывод о наличии за Яшечкиным С.А. задолженности за период 8 месяцев, на (Дата обезличена), в размере (№) рублей. Не смотря на отсутствие в постановлении конкретного периода задолженности, представитель Яшечкина С.А. не оспаривает сумму задолженности и указывает на то, что на момент рассмотрения спора она погашена, предоставляя квитанции об оплате. Поскольку оспариваемое Яшечкиным С.А. постановление о расчете задолженности от (Дата обезличена) не содержит всех необходимых в соответствии с законом сведений, а именно: конкретного периода за который он рассчитан, суд находит требования заявителя о признании расчета задолженности незаконным и подлежащим отмене, и необходимости возложить на ССП обязанности произвести расчет задолженности по алиментам с указанием конкретного периода на (Дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,246,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яшечкина С.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области удовлетворить частично.
Восстановить срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области о расчете задолженности от (Дата обезличена) и (Дата обезличена).
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области от (Дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам, возложить на УФССП обязанность произвести расчет задолженности по алиментам с указанием конкретного периода на (Дата обезличена).
В удовлетворении требований Яшечкина С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области от (Дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московской областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий: