Дело № 2-762/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Анпиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Л.Н. к Горохову В.Л., 3-е лицо: Горохов С.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В обосновании своих требований ссылалась на то, что спорное жилое помещение находится в доме муниципального жилищного фонда, в жилом помещении она зарегистрирована с ноября 1975 года, кроме неё, в квартире так же зарегистрированы Горохов В.Л. –её бывший супруг, Горохов С.В. – сын и Орлова Ю.С. – внучка. С 1991 года Горохов В.Л. не пускает её в квартиру, сменил замки на входной двери, не выдав ей комплект ключей, тем самым чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением. По данному факту она неоднократно обращалась в УВД по Истринскому муниципальному району Московской области, в результате чего постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района ответчик привлечен к административной ответственности по ст. (№) КоАП РФ.
Истица считает, что она является добросовестным нанимателем спорного жилого помещения, поскольку на протяжении всего времени производит оплату жилищно-коммунальных услуг, её право пользования спорным жилым помещением подтверждается так же решением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) и определением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена)
Поскольку ответчик своими противоправными действиями нарушает её право пользования спорным жилым помещением, то она просит суд вселить её в это помещение, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением и обязать ответчика выдать ей ключи от спорной квартиры.
В судебном заседании, истица Горохова Л.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Горохов В.Л. о дате судебного заседания извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не предоставил. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, в связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
3-е лицо: Горохов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 и 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с пп.2 п.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя., продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: (адрес). истица зарегистрирована с ноября 1975 года, кроме неё, в квартире так же зарегистрированы Горохов В.Л. –её бывший супруг, Горохов С.В. – сын и Орлова Ю.С. – внучка. Квартира находится в доме муниципального жилого фонда. Поскольку истица не переехала на новое место жительства, не приобрела новое жилье, не приобрела права пользования жилым помещением в другом месте жительства, то есть добровольно не отказалась от права пользования жилым спорным жилым помещением, длительное время проживает у посторонних людей вынужденно, суд приходит к выводу о вселении истицы в спорное жилое помещение. Факт чинения препятствий ответчиком в пользовании истицей квартирой по (адрес) подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена), которым Горохов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.(№) РФ- совершение самоуправных действий, а именно -самовольно заменил замки на входной двери и не впускал Горохову Л.Н. в квартиру. Поскольку истица имеет право пользования спорным жилым помещением и факт чинения ей препятствий в пользовании установлен материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы об обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой и выдать ей ключи от входной двери.
На основании изложенного и руководствуясьст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гороховой Л.Н. удовлетворить.
Вселить Горохову Л.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).
Обязать Горохова В.Л. не чинить препятствий Гороховой Л.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Обязать Горохова В.Л. передать Гороховой Л.Н. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: