Дело № 2-2381/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Басовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маслова В.Ю. об оспаривании действий отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, заинтересованные лица- Куприянов Ф.И., Куприянова И.Ф., отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании производства исполнительных действий.
у с т а н о в и л:
Маслов В. Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава исполнителя Истринского отдела УФССП по Московской области от (Дата обезличена) об окончании исполнительного производства, обязании службы судебных приставов совершить действия по принудительному исполнению решения Истринского городского суда об определении порядка пользования земельным участком от (Дата обезличена). Считает, что Постановление от (Дата обезличена) об окончании исполнительного производства, возбужденного в рамках исполнения решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) об определении порядка пользования земельным участком между Масловой Н.И., Куприяновым Ф.И. и Куприяновой И.Ф., вынесено судебным приставом-исполнителем Истринского отдела УФССП по Московской области Беловым М.С. незаконно поскольку фактического исполнения решения суда приставами не производилось, на место они не выезжали, в настоящее время решение суда от (Дата обезличена) не исполнено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Белов М.С не имел право прекращать исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель Маслов В.Ю. заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Лапин В.И. в удовлетворении заявления просил отказать, считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя Истринского отдела РО УФССП по Московской области от (Дата обезличена) Белова М.С. вынесено законно, в соответствие с действующим законодательством, поскольку исполнительный лист, выданный в рамках исполнения решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) об определении порядка пользования земельным участком между Масловой Н.И., Куприяновым Ф.И. и Куприяновой И.Ф. не содержит мер принудительного исполнения и носит уведомительный характер, поскольку не содержит требований обязывающих должника выполнить определенные действия или воздержаться от них.
Должник Куприянова И.Ф., действующая так же по доверенности в интересах Куприянова Ф.И., в судебном заседании возражала в удовлетворении заявления Маслова В.Ю., в удовлетворении заявления просила отказать, считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя Истринского отдела РО УФССП по Московской области от (Дата обезличена) Белова М.С. вынесено законно, поскольку исполнительный лист, выданный в рамках исполнения решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) об определении порядка пользования земельным участком между Масловой Н.И., Куприяновым Ф.И. и Куприяновой И.Ф. не содержит мер принудительного исполнения и носит уведомительный характер, и в соответствие со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит требований обязывающих должника выполнить определенные действия или воздержаться от них.
Ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции, которым при осуществлении установленных законом полномочий представлено право возлагать на граждан обязанности по передаче другим гражданам денежных средств и иного имущества либо совершать в их пользу определенные действия или воздержанию от этих действий, таким образом ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирует принудительное исполнение лишь актов о присуждении.
Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив исполнительное производство, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) определен порядок пользования земельным участком между Масловой Н.И., Куприяновым Ф.И. и Куприяновой И.Ф.. На основании указанного решения, судебным приставом-исполнителем Истринского отдела УФССП по Московской области Шустиковой О.А. (Дата обезличена) вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства, при выходе на место судебным приставом-исполнителем произведены замеры и составлен акт от (Дата обезличена) об определении порядка пользования земельным участком, на основании которого вынесено постановление от (Дата обезличена) об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
Действия судебного пристава-исполнителя Истринского отдела УФССП по Московской области Шустиковой О.А. были обжалованы Масловой Н.И., жалоба удовлетворена определением Московского областного суда от (Дата обезличена), постановление об окончании исполнительного производства от (Дата обезличена) отменено, по тем основаниям, что постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию постановления согласно ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» от (Дата обезличена) № 119-ФЗ, действовавший на момент совершения исполнительных действий. Иные документы, составленные в рамках исполнительного производства, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от (Дата обезличена), акт об определении порядка землепользования от (Дата обезличена) не были отменены и исполнительное производство осталось неоконченным.
В связи с тем, что Маслов В.Ю. (Дата обезличена) повторно предъявил в РО УФССП к исполнению дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу, было повторно возбуждено исполнительное производство постановлением от (Дата обезличена), которое отменено решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), так же данным решением суд обязал службу судебных приставов завершить исполнительное производство, возбужденное (Дата обезличена)
Во исполнение решения суда от (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Истринского отдела УФССП по Московской области Беловым М.С. вынесено обжалуемое определение.
Согласно п.1 ст.1 действующего ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года №229, а также п.1 ст.1 ФЗ"Об исполнитель ном производстве" от 21.07.1997 года 3 119-ФЗ, который действовал на момент выдачи исполнительных листов на основании решения Истринского городского суда от (Дата обезличена), данные законы определяют условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которыми на граждан возложены обязанности по передаче другим гражданам...имущества либо совершения в их пользу определенных действий или воздержанию от определенных действий. Исполнительный лист, выданный в рамках исполнения решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) об определении порядка пользования земельным участком между Масловой Н.И., Куприяновым Ф.И. и Куприяновой И.Ф. не содержит требований обязывающих должника выполнить определенные действия или воздержаться от них, что является условием принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции в соответствие со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. носит уведомительный характер. Решение по иску о признании, к каковым относится иск об определении порядка пользования земельным участком, принудительному исполнению не подлежит в связи с отсутствием обязанности одной стороны совершить какие либо действия в пользу другой стороны. Решением суда от (Дата обезличена) порядок пользования земельным участком установлен, ответчики не обязаны совершать в пользу истца каких либо действий либо воздержаться от их совершения. Право заявителя пользоваться земельным участком в определенных границах защищено судебным решением, которое не требует принудительного исполнения.
Согласно ст. 1 ч.3 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений. Исполнительные действия по исполнению решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) производились как в период действия ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 года 119-ФЗ, так и в период действия ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года №229. Постановление об окончании исполнительного производства от (Дата обезличена) отвечает всем требованиям данного закона, предъявляемым к такому постановлению. Кроме того, в заявлении Маслова В.Ю, не указано, какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением.
В связи с изложенным суд не находит нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства, а потому считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 246,257 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Маслова В.Ю, об оспаривании действий отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, заинтересованные лица- Куприянов Ф.И., Куприянова И.Ф. отмене постановления от (Дата обезличена) об окончании исполнительного производства, обязании производства исполнительных действий по исполнительному документу (№) -отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московской областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий: