Гражданское дело № 2-2860/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г.ИСТРА, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Милишкевич В.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова М.М. к Муратову В.П., Муратову Ю.В., Муратовой Ю.В., Башмаковой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Башмаков М.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование своего иска указал, что он на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником <данные изъяты> доли жилого дома (№) площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: Московская область, (адрес) Другими собственниками по данному свидетельству являлись Башмаков Н.М.- <данные изъяты> доли дома и Борискина К.М.- <данные изъяты> доли жилого дома, которые впоследствии подарили свои доли Башмаков Н.М. – Борискину В.А., Борискина К.М.- Грибановой И.А.. Данный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем Башмакову М.М., Башмаковой Н.В..
В 2007 году при обращении в Истринский филиал ГУП МОБТИ для получения технического паспорта на жилой дом, ему стало известно, что его доля разделена между ним и ответчиками по делу в равных долях по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждому по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Муратовой С.М., которая никогда не являлась собственницей <данные изъяты> доли в праве на жилой дом. Ответчики незаконно <данные изъяты> году оформили свои права, так как правоустанавливающих документов у них не было. Считает данное обстоятельство нарушающим его права и законные интересы.
Просит истребовать имущество из владения Башмаковой Н.В., Муратова В.П., Муратова Ю.В., Муратовой Ю.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу и признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В судебном заседании Башмаков М.М. свои исковые требования поддержал, пояснив, что ему принадлежали <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В период "дата" его супруга Башмакова Н.В. должна была получить квартиру, поскольку стояла в очереди по месту работы, в то время они с супругой приняли решение жилой дом переписать на свою дочь Башмакову С.М.. Его супруге была предоставлена двух комнатная квартира в (адрес), дочь осталась зарегистрирована в доме. Никаких договоров дарения на имя дочери он не оформлял. В "дата" году ему стало известно, что ему принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Муратовой С.М. ( Башмаковой). Считает, что ответчики незаконно завладели его имуществом и отказываются разрешить спор во внесудебном порядке.
Ответчик Муратов В.П. иск не признал, пояснив, что в "дата" году он заключил брак с Муратовой С.М. ( до брака Башмакова). Со слов супруги ему было известно, что ей принадлежит <данные изъяты> часть жилого дома. После ее смерти в "дата" году Башмакова Н.В. сказала, что нужно обратиться к нотариусу за оформлением наследства. Сбором документов занималась Башмакова Н.В., он никакого участия в сборе документов не принимал. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого каждому принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, в том числе и Башмакову М.М., который также принимал наследство после смерти своей дочери.
Считает требования Башмакова М.М. необоснованными, поскольку согласно всех представленных документов нотариусу владельцем дома являлась Муратова С.М..
Муратов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент смерти Муратовой С.М.- его мамы ему было "дата" года. Кто являлся собственником дома он знать не мог. Ему известно, что он является наследником после смерти Муратовой С.М. на <данные изъяты> доли дома.
Башмакова Н.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что никаких договоров дарения и иных документов ее супруг <данные изъяты> М.М. на дочь не оформлял. Считает, что Муратов В.П. незаконно оформил наследство после смерти их дочери, доля дома никогда не принадлежала их дочери Муратовой С.М..
Муратова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма с просьбой дело рассмотреть без ее участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Башмаков М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: Московская область, (адрес) Другими собственниками по данному свидетельству являлись Башмаков Н.М. – <данные изъяты> доли дома и Борискина К.М. – <данные изъяты> доли жилого дома.
Вместе с тем установлено, что в "дата" гг при получении Башмаковой Н.В. ( супругой истца) 2-х комнатной квартиры по адресу: (адрес), <данные изъяты> доли жилого дома были зарегистрированы на Башмакову С.М. ( дочь истца).
Согласно представленных выписок из похозяйственных книг за "дата" гг, владельцем <данные изъяты> части дома (№) в (адрес) являлась Муратова С.М. ( до брака Башмакова).
Факт того, что Муратова С.М. являлась собственником <данные изъяты> части жилого дома по вышеуказанному адресу, также следует из решения Истринского городского суда от "дата", которым произведен раздел указанного дома между сособственниками Башмаковым Н.М., Борискиной К.М. и Муратовой С.М..
Данным решением установлено, что <данные изъяты> часть дома принадлежит Муратовой С.М. на праве личной собственности.
"дата" Муратова С.М. умерла.
После ее смерти открылось наследство на принадлежащую ей <данные изъяты> часть домовладения по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)
Наследниками по закону на имущество умершей являлись Башмаков М.М., Башмакова Н.В. – родители умершей, Муратов В.П. – супруг умершей и Муратова Ю.В., Муратов Ю.В. – дети умершей, которые приняли наследство в равных долях по <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Согласно ответа нотариуса Истринского нотариального округа Каплиной Т.А., наследство было оформлено по справке Лучинского сельского совета от "дата" года, выданной сельским Советом на основании записи в похозяйственной книге, из которой следует, что Муратовой С.М. в д. Никулино Истринского района Московской области принадлежит <данные изъяты> часть домовладения.
Из представленных суду доказательств следует, что согласно записей в похозяйственных книгах владельцем <данные изъяты> части жилого (адрес) являлась Муратова С.М., после смерти которой наследники, в том числе и Башмаков М.М. приняли наследство на имущество принадлежащее ей на день смерти. Принадлежность <данные изъяты> части домовладения Муратовой С.М. Башмаков М.М. не оспаривал, как и не оспаривает право ответчиков, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку им не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что он является собственником спорного домовладения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Башмакова М.М. к Муратову В.П., Муратову Ю.В., Муратовой Ю.В., Башмаковой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий