гражданское дело № 2-173/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
".." гор.ИСТРА, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
с участием прокурора Ивановой Н.А.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Е.С. к Качанову Е.А., Качановой С.Н., УФМС, МУП РПРЦ о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, (...), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Качановой Н.М. и свидетельства о государственной регистрации права от "..". Решением суда от "..", принятого по иску Качановой Н.М., ответчики были признаны прекратившим право пользования указанным жилым помещением. Данное решение вступило в законную силу, однако ответчики так и не были выписаны из указанного жилого помещения. ".." Качанова Н.М. умерла. Просила суд прекратить право пользования жилым помещением Качанова Е.А., Качанову С.Н. по адресу: Московская область, (...), снять их с регистрационного учета и выселить ответчиков из квартиры по вышеуказанному адресу.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Качанов Е.А., Качанова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель УФМС Росси по МО в Истринском районе в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Представитель МУП РПРЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии.
Выслушав представителя УФМС России МО в Истринском районе, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его, для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.292 п.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ч.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что Курочкина Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, (...), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Качановой Н.М. и свидетельства о государственной регистрации права от ".." (лд (№)).
Решением суда от "..", принятого по иску Качановой Н.М. к Качанову Е.А., Качановой С.Н. о прекращении права пользования жилым помещение, ответчики были признаны прекратившим право пользования указанным жилым помещением ((№)).
Данное решение вступило в законную силу, однако ответчики так и не были выписаны из указанного жилого помещения.
В настоящее время истец является собственником жилого помещения, а ответчики не являются членами ее семьи, в связи с чем, они должны быть выселены из указанного жилого помещения.
Качанов Е.А. зарегистрирован к квартире с "..", Качанова С.Н. с ".." (лд (№)).
В признании недействительным завещания Качановой Н.М. от ".." года удостоверенного нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Хлыстовой Е.Е., зарегистрированного в реестре под (№), по исковым требованиям ответчиками, решением Истринского городского суда от ".." отказано. Решение вступило в законную силу, согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, "..".
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебном решении” № 23 от 19.12.2003 г. только лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства с ответчиками она не ведет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, оплату производят не полностью ((№)), в жилом помещении не проживают, договора либо иного соглашения на проживание в спорном жилом помещение ею с ответчиками не заключалось, кроме того суд обращает внимание, что предыдущий собственник Качанова Н.М. приобрела данную квартиру по договору купли-продажи от ".." (лд (№)), в связи с чем, суд считает, что исковые требования Курочкиной Е.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курочкиной Е.С. к Качанову Е.А., Качановой С.Н., УФМС, МУП РП-РЦ о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.
Признать Качанова Е.А. и Качанову С.Н. прекратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: Московская область, (...).
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Качанова Е.А. и Качановой С.Н..
Выселить Качанова Е.А. и Качанову С.Н., прекратившими права пользования квартирой, из данной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
решение принято в окончательной форме ".."