Дело № 2-2152/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Басовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Н.А. к Кулюкиной А.А., ИФНС России по г. Истре, 3-е лицо: Исаева Г.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, о признании недостойным наследником,
у с т а н о в и л:
Голованов Н.А. обратился в суд с иском к Кулюкиной А.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, о признании недостойным наследником. Определением суда от (Дата обезличена) производство по делу в части исковых требований Голованова Н.А. к Кулюкиной А.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе прекращено.
В обосновании своих доводов, истец указал, что ему и его матери Головановой И.С. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом № (№) расположенным по адресу: (адрес) по ? доле в праве собственности. (Дата обезличена) Голованова И.С. умерла. При жизни она оставила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери Кулюкиной А.А., которая в свою очередь, приняла наследство после умершей матери, состоящее из ? доли указанного жилого дома. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата обезличена) произведен раздел спорного жилого дома, истец является собственником квартиры №(№) в жилом доме № (№), расположенным по адресу: (адрес), ответчица является собственником квартиры №(№).
Просит признать Кулюкину А.А. недостойным наследником, поскольку она пыталась увеличить свою долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, заявив исковые требования о признании права собственности на ? долю спорного жилого дома, в удовлетворении которых ей было отказано решением Мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена)
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Голованов А.Н., исковые требования поддержал.
Ответчик Кулюкина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не считает себя недостойным наследником, кроме того, считает, что Головановым Н.А. пропущен срок исковой давности, просила применить пропуск Головановым Н.А. срока исковой давности. Так же просила прекратить производство по делу по иску о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, в виде ? доли спорного домовладения, поскольку данные требования уже рассматривались Мировым судьей 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области, в удовлетворении которых было отказано решением от (Дата обезличена)
Ответчики ИФНС России по г. Истре в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. (№)).
3-е лицо: Исаева Г.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований полагалась на законное решение суда.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Судом установлено, что (Дата обезличена) умерла Голованова И.С. (л.д. (№)). При жизни она оставила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери Кулюкиной А.А., которая в свою очередь, приняла наследство после умершей матери, состоящего из ? доли жилого дома № (№), расположенного по адресу: (адрес) (л.д. (№)). Другим собственником ? доли указанного жилого дома является Голованов Н.А. (л.д. (№)). Решением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) рассмотрены исковые требования Кулюкиной А.А. к Голованову Н.А. о признании права собственности на 1/4 части домовладения, в их удовлетворении было отказано. В удовлетворений встречных требований Голованова к Кулюкиной о признании права собственности на обязательную долю, компенсации морального вреда также было отказано. (л.д. (№)).Решение вступило в законную силу.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата обезличена) произведен раздел спорного жилого дома, на основании которого Голованов Н.А. является собственником квартиры №(№) в жилом доме № (№) расположенным по адресу: (адрес), Кулюкина А.А. является собственником квартиры №(№) (л.д. (№)).
Поскольку истцом не предоставлено суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчица является недостойным наследником, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Довод, заявленный истцом в обоснование его позиции о том, что основанием для признания ответчицы недостойным наследником является ее обращение в суд в 2008 году с требованиями к нему о признании права собственности на наследственное имущество не может быть принят судом, поскольку обращение гражданина в суд с исковым заявлением и вынесенное решение суда об отказе в удовлетворении его исковых требований не является основанием для признания данного гражданина недостойным наследником. Других доказательств в подтверждение своих доводов, истцом не представлено. Последствия истечения срока исковой давности по данному спору, по мнению суда, не подлежат применению, поскольку с момента вынесения решения суда -(Дата обезличена) -момента, с которого следует исчислять начало течения срока исковой давности по заявленным в иске требованиям, на момент рассмотрения данного дела он не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Голованова Н.А. к Кулюкиной А.А., 3-е лицо: Исаева Г.А. о признании недостойным наследником после смерти Головановой И.С.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: