|
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата )
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Цуцковой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3116/10 по иску открытого акционерного общества «Валента Фарм» к Отделу судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области, третье лицо – Анч Л.Н., о признании незаконными бездействие судебного пристава по исполнительному производству (№),
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Валента Фарм» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области, третье лицо – Анч Л.Н., о признании незаконными бездействие судебного пристава по исполнительному производству (№), ссылаясь на то, что в производстве Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области находится исполнительное производство (№) о взыскании с Анч Л.Н. в пользу ОАО «Валента Фарм» денежных средств в размере <...> руб. <...> коп. В рамках исполнительного производства (№) постановлением судебного пристава от (Дата ) об обращении взыскания на денежные средства Анч Л.Н., находящиеся на счете (№) в Щелковском ОСБ (№) Сбербанка России, однако фактических действий по обращению взыскания на данные денежные средства должника судебным приставом Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области не произведены. В связи с чем, ОАО «Валента Фарм» просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава по исполнительному производству (№) по обращению взыскания на денежные средства Анч Л.Н., находящиеся на счете (№) в Щелковском ОСБ (№) Сбербанка России. Представитель ОАО «Валента Фарм» в судебное заседание не явился, ОАО «Валента Фарм» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Представитель Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Третье лицо – Анч Л.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно п.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из представленных суду документов следует, что согласно судебного пристава от (Дата ) (л.д.(№)) в производстве Отдела судебных приставов по (адрес) УФССП по Московской области находится исполнительное производство (№) о взыскании с Анч Л.Н. в пользу ОАО «Валента Фарм» денежных средств в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно постановлению судебного пристава от (Дата ) (л.д.(№)) в рамках исполнительного производства (№) произведено обращение взыскания на денежные средства Анч Л.Н., находящиеся на счете (№) в Щелковском ОСБ (№) Сбербанка России.
Согласно письму Щелковского ОСБ (№) Сбербанка России от (Дата ) (№) (л.д.<...>) постановление судебного пристава Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области от (Дата ) об обращении взыскания на денежные средства Анч Л.Н., находящиеся на счете (№) в Щелковском ОСБ (№) Сбербанка России, в отделение банка не поступало.
В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, что Отделом судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) не представлены доказательства, что проводилось принудительное взыскание с Анч Л.Н. в пользу ОАО «Валента Фарм» денежных средств в размере <...> руб. <...> коп. в рамках исполнительного производства (№).
Также суду не представлены доказательства, что судебным приставом Отделом судебных приставов по (адрес) УФССП по (адрес) постановление судебного пристава Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области от (Дата ) об обращении взыскания на денежные средства Анч Л.Н., находящиеся на счете (№) в Щелковском ОСБ (№) Сбербанка России, было направлено в отделение банка в установленном порядке для исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место бездействие судебного пристава Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области по принудительному обращению взыскания на денежные средства Анч Л.Н., находящиеся на счете (№) в Щелковском ОСБ (№) Сбербанка России, что нарушает права и законные интересы взыскателя – ОАО «Валента Фарм» – в рамках исполнительного производства (№).
Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Следовательно, в порядке ч.1 ст.258 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на Отдел судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя – ОАО «Валента Фарм» – в рамках исполнительного производства (№).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Валента Фарм» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области по принудительному обращению взыскания на денежные средства Анч Л.Н., находящиеся на счете (№) в Щелковском ОСБ (№) Сбербанка России, в рамках исполнительного производства (№).
Обязать Отдел судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя открытого акционерного общества «Валента Фарм» в рамках исполнительного производства (№).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010