о взыскании задолженности по договору займа



дело №2-3183/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Истра Московской области (Дата )

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Цуцковой О.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3183/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Молт» к Сафроновой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <> руб. <> коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кронверк Молт» обратилось в суд с иском к Сафроновой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <> руб. <> коп.В ходе судебного заседания ООО «Кронверк Молт» (истец) Сафронова М.А. (ответчик) заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.Сафронова М.А. (ответчик) представили суду текст мирового соглашения, подписанного представителем ООО «Кронверк Молт» Нанаевым А.С. (истцом) и Сафроновой М.А. (ответчиком), по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Кронверк Молт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Представителя Нанаева А.С., действующего на основании доверенности от (Дата ), с одной стороны и гражданка Сафронова М.А., паспорт (№) (№), выдан <> именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые Стороны,

принимая во внимание, что на рассмотрении Истринского городского суда Московской области находится исковое заявление Истца (ООО «Кронверк Молт») к Ответчику (Сафроновой М.А.) о взыскании суммы в размере <> руб., в том числе: <> руб. – сумма займа по договору от (Дата ) (№), <> руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами, <> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

в целях скорейшего разрешения возникшего спора, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу <> руб. (<>), в том числе:

<> руб. – сумма займа,

<> руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами,

<> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

<> руб. – уплаченная Истцом государственная пошлина.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком не позднее (Дата )

3. Исполнение обязательств Ответчика будет производиться им путем перечисления суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, на банковский счет Истца по реквизитам:

р/с <> в Филиале ОАО «<> Банк» в г. Москве,

к/с <>, БИК <>.

Об изменении платежных реквизитов Истец обязуется своевременно сообщать Ответчику.

4. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются полностью прекращенными в момент поступления на расчетный счет Истца суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

5. В случае нарушения Ответчиком более чем на пять календарных дней сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 1 статьи 428 ГПК РФ обратиться в Истринский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика всей невыплаченной суммы задолженности по мировому соглашению.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Истринским городским судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам понятны.

7. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (Трех) идентичных экземплярах, из которых 1-й экземпляр - Истцу, 2-й - Ответчику, 3-й направляется для утверждения в Истринский городской суд.

Условия мирового соглашения, заключенного между ООО «Кронверк Молт» (истцом) и Сафроновой М.А. (ответчиком), занесены в протокол судебного заседания. Письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что мировое соглашение, заключенное между ООО «Кронверк Молт» (истцом) и Сафроновой М.А. (ответчиком) не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права истца и ответчика, а также третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения согласно ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ ООО «Кронверк Молт» (истцу) и Сафроновой М.А. (ответчику) судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ООО «Кронверк Молт» (истца) и Сафроновой М.А. (ответчика) об утверждении судом мирового соглашения и прекращении судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Молт» к Сафроновой Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа в размере <> руб. <> коп., по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Кронверк Молт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Представителя Нанаева А.С., действующего на основании доверенности от (Дата ), с одной стороны и гражданка Сафронова М.А., паспорт (№), выдан <>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые Стороны,

принимая во внимание, что на рассмотрении Истринского городского суда Московской области находится исковое заявление Истца (ООО «Кронверк Молт») к Ответчику (Сафроновой М.А.) о взыскании суммы в размере <> руб., в том числе: <> руб. – сумма займа по договору от (Дата ) (№), <> руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами, <> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

в целях скорейшего разрешения возникшего спора, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу <> руб. (<>), в том числе:

<> руб. – сумма займа,

<> руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами,

<> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

<> руб. – уплаченная Истцом государственная пошлина.

4. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком не позднее (Дата )

5. Исполнение обязательств Ответчика будет производиться им путем перечисления суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, на банковский счет Истца по реквизитам:

р/с (№) в Филиале ОАО «<> Банк» в г. Москве,

к/с <>, БИК <>.

Об изменении платежных реквизитов Истец обязуется своевременно сообщать Ответчику.

4. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются полностью прекращенными в момент поступления на расчетный счет Истца суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

5. В случае нарушения Ответчиком более чем на пять календарных дней сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 1 статьи 428 ГПК РФ обратиться в Истринский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика всей невыплаченной суммы задолженности по мировому соглашению.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Истринским городским судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам понятны.

7. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (Трех) идентичных экземплярах, из которых 1-й экземпляр - Истцу, 2-й - Ответчику, 3-й направляется для утверждения в Истринский городской суд.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Молт» к Сафроновой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <> руб. <> коп. – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 26.10.2010