Гражданское дело № 2-2083/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"..." гор. ИСТРА МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.
при секретаре Ночовской Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» к Реуту Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Истринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «Союзсберзайм-Москва» от "..." № истец предоставил Реуту Е.С. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме *** рублей *** с окончательным сроком возврата займа "..." (п. 2.1 Договора займа), уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере *** % годовых, начисляемых на сумму займа (п. 3.2 Договора займа) и уплате пени за просрочку платежей в размере ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора займа).
Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от "..." №.
По состоянию на "..." ответчик частично исполнил обязательство по договору займа и возвратил заем в сумме *** рублей и частично выплатил компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме *** рублей *** копеек.
Последний платеж по возврату займа и уплате компенсации (процентов) был осуществлен ответчиком "...".
В соответствии с п. 4.3 Договора займа ответчику начислена неустойка за просрочку платежей в сумме *** рубля *** копеек.
По состоянию на "..." задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет *** рубля *** копеек и включает в себя:
*** рублей – задолженность по возврату суммы займа;
*** рублей – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "...";
*** рубля *** копеек – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "...";
*** рублей *** копеек – пени за просрочку платежей в соответствии с п. 4.3 Договора.
Истец самостоятельно уменьшает размер пени за просрочку платежей с *** рублей *** копеек до *** рублей.
На основании изложенного просит взыскать с Реута Е.С. задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, в том числе:
- остаток суммы основного займа в размере *** рублей;
- *** рублей – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "...";
- *** рубля *** копеек – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "...";
- сумму причитающейся пени за просрочку платежей в соответствии с п. 4.3 Договора займа в размере *** рублей,
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоров В.Д. исковые требования подержал.
Ответчик Реут Е.С. в судебном заседании пояснил, что платить не отказывается и готов погасить долг. Также пояснил, что в течение двух лет не получал никаких уведомлений об образовавшейся задолженности, из заработной платы не вычитали, несмотря на то, что писал рапорт на имя начальника организации-истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что "..." между Кредитный потребительски кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» и Реутом Е.С. заключен договор займа № денежных средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КГПГ «Союзсберзайм-Москва» (л.д. №), в соответствии с которым КПКГ «Союзсберзайм-Москва» предоставил Реуту Е.С. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме *** с окончательным сроком возврата займа "..." (п. 2.1 Договора займа), уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере *** % годовых, начисляемых на сумму займа (п. 3.2 Договора займа), и уплате пени за просрочку платежей в размере ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора займа).
КПКГ свои обязательства по договору займа исполнил, поскольку ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от "..." № (л.д. ***).
Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате компенсации за пользование займом в срок до 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. ***) путем внесения ежемесячных платежей в кассу КПКГ или путем ежемесячных удержаний из начисленной ему заработной платы по месту работы, на что он дает свое согласие в форме Поручения–обязательства.
Сторонами не представлены документы о том, что ответчик давал согласие на производство ежемесячных удержаний из заработной платы, в связи с чем удержания не производились.
Из карточки погашения займа (л.д. №) и из приходных кассовых ордеров (л.д. №) видно, что ответчик частично исполнил обязательство по Договору займа, возвратил заем в сумме *** рублей и частично выплатил компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме *** рублей *** копеек. Последний платеж по возврату займа и уплате компенсации (процентов) был осуществлен ответчиком "...".
Из представленного истцом расчета (л.д. №) видно, что по состоянию на "..." задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет *** рубля *** копеек и включает в себя:
- *** рублей – задолженность по возврату суммы займа;
- *** рублей – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "...";
- *** рубля *** копеек – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "...";
- *** рублей *** копеек – пени за просрочку платежей в соответствии с п. 4.3 Договора.
Однако Истец самостоятельно уменьшил размер пени за просрочку платежей с *** рублей *** копеек до *** рублей, в свете чего задолженность составила *** рубля *** копеек.
Учитывая, что на сегодняшний день ответчиком Реутом Е.С. задолженность по договору займа № от "..." в полном объеме не погашена, что им не оспорено, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме – остаток суммы основного долга в размере *** рублей, *** проценты за пользование займом за период с "..." по "...", с учетом положения ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая несоразмерность последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, определив ее в *** рублей, также учитывая, что истцом не представлены доказательства направления своевременно претензий и обращения в суд спустя два года.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Реуту Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Реута Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» задолженность по договору займа № денежных средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КГПГ «Союзсберзайм-Москва» от "...":
- *** рублей *** копеек – задолженность по возврату суммы займа;
- *** рублей *** копеек – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "...";
- *** рублей – сумма процентов за пользование займом в период с "..." по "..." и пени за просрочку платежей,
а также государственную пошлину в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Реуту Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
решение принято в окончательной форме "..."