Дело №2-2376/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра (Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре Кардаш Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.В., Титовой Е.В. к Лимкиной В.Н., Титовой Н.А. о разделе жилого дома и земельного участка, по иску Титовой Н.А. к Лимкиной В.Н., Титовой Е.В., Титовой С.В. о разделе жилого дома, по иску Лимкиной В.Н. к Титовой Е.В., Титовой С.В., 3-е лицо нотариус Полуяктова Н.Л., о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Изначально Титова Н.А. обратилась в суд с иском к Лимкиной В.Н., Титову В.Н. о разделе жилого дома, расположенного по адресу (адрес)
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Титов В.Н. умер (Дата обезличена), и определением суда от (Дата обезличена) к участию в деле в качестве его правопреемников привлечены Титова Е.В., Титова С.В.
В обосновании заявленных требований истица указал, что является собственником ? доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Поскольку к согласию о порядке раздела жилого дома стороны не пришли, просит в соответствии с ст.252 ГК РФ произвести его раздел.
В дальнейшем ответчиками Титовой Е.В. и Титовой С.В. заявлены встречные исковые требования к Титовой Н.А., Лимкиной В.Н. о разделе жилого дома и земельного участка.
В обосновании заявленных требований истицы указали, что (Дата обезличена) умер их отец Титов В.Н. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, ? доля жилого дома, расположенные по адресу (адрес), (адрес)
Истицы приняли наследство, обратившись к нотариусу.
Поскольку между ними и Лимкиной В.Н. возникают споры о порядке пользования домом и земельным участком, и фактически Лимкина В.Н. препятствует их пользованию указанным имуществом, просят произвести раздел указанного имущества.
(Дата обезличена) истицы уточнили исковые требования: просят разделить жилой дом по адресу (адрес), (адрес) между сособственниками по варианту, предложенному экспертом: выделить им в общую собственность часть жилого дома, состоящую из помещения (№) площадью <данные изъяты> кв.м в лит.А, стоимостью <данные изъяты> руб., пристройку лит.А2 стоимостью <данные изъяты> руб., холодную пристройку лит.а3 стоимостью <данные изъяты> руб., и всего на <данные изъяты> руб.;
Выделить в собственность Лимкиной В.Н. часть жилого дома, состоящую из помещения (№) площадью <данные изъяты> кв.м в лит.А стоимостью <данные изъяты> руб., пристройку лит.А1 стоимостью <данные изъяты> руб., веранду лит.а1 стоимостью <данные изъяты> руб., веранду лит.а2 стоимостью <данные изъяты> руб., и всего на сумму <данные изъяты> руб.:
Выделить в собственность Титовой Н.А. часть жилого дома в соответствии с ее исковым заявлением.
Просят также разделить земельный участок, расположенный при доме в соответствии с заключением экспертизы следующим образом:
В общую собственность истиц выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах: из точки 23 на фасадной границе на 6,25 м к дому в точку 22, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 21 на 51,88 м в точку 20, затем поворот налево на 17,49 м в точку 19, затем поворот налево на 28,96 м в точку 4, затем поворот налево на 11,33 м в точку 5, затем поворот направо на 2,23 м в точку 6, еще на 10,20 м к дому в точку 7, затем по линии раздела дома из точки 8 на 0,35 м в точку 9, далее на 5,97 м в точку 10, затем поворот налево на 2,59 м в исходную точку 23.
Просит выделить в общую собственность истиц сарай Г2 стоимостью <данные изъяты> руб., летнюю кухню лит.Г6 стоимостью <данные изъяты> руб., веранду лит.Г7 площадью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.
Выделить в собственность Лимкиной В.Н. и Титовой Н.А. хозяйственные строения, расположенные на земельных участках, выделяемых в собственность каждого из сособственников.
Просят возложить обязанность по переустройству жилых помещений на истцов Титову С.В., Титову Е.В., а затраты на переустройство в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях на Титову Н.А. и Лимкину В.Н.
Ответчицей Лимкиной В.Н. заявлены встречные исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельного дома и свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданных на имя Титовой Е.В. и Титовой С.В.
В обосновании заявленных требований истица ссылается на то, что в установленный законом шести месячный срок для принятия наследства после смерти Титова В.Н. с заявлением к нотариусу обратилась только она. Ответчики Титова Е.В. и Титова С.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока для его принятия. Фактически наследство ответчики не принимали, т.к. на момент смерти наследодатель проживал в спорном доме, ответчики проживали и проживают в настоящее время по месту регистрации.
В свою очередь, Лимкина В.Н. и фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества.
Поскольку ответчики наследство не принимали, просит признать недействительными правоподтверждающие документы.
Представитель Титовой Н.А.- Костина О.Н. поддержала заявленные требования. Просила разделить жилой дом и земельный участок в соответствии с заключением экспертизы.
В судебное заседание Лимкина В.Н. и ее представитель Киселев Г.О. свои исковые требования поддержали. В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что все многолетние насаждения на земельном участке были посажены в (Дата обезличена), при жизни ее отца. После развода с (Дата обезличена) ее брат- Титов В.Н., проживал в спорном доме, и они вместе с ними вели хозяйство. На почве злоупотребления спиртными напитками ее отношении с братом перед его смертью ухудшились. На момент вступления ее и брата в права собственников жилого дома и земельного участка, все строения на земельном участке имелись. Не имеет возражений по исковым требованиям Титовой Н.А., вместе с тем полагает, что делить земельный участок следует по сложившемуся порядку пользования. В отношении исковых требований Титовой С.В. и Титовой Е.В. полагает, что они могут быть разрешены выплатой в их пользу денежной компенсации. Готова также разговаривать о заключении мирового соглашения на условиях продажи ей ответчиками доли жилого дома и земельного участка (л.д.<данные изъяты>). Также Лимкина В.Н. ссылалась на то, что газовое оборудование дома произведено за счет ее денежных средств.
Титова С.В. и Титова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчиков Воробьев В.С. поддержал заявленные встречные исковые требования, ссылаясь на то, что его доверитель своевременно приняли наследство после смерти их отца Титова В.Н. Не оспаривает того обстоятельства, что на момент смерти Титова С.В. и Титова Е.В. с наследодателем не проживали, вместе с тем они произвели оплату долгов наследодателя. Кроме того, они несут расходы по оплате налогов за землю, после смерти Титова В.Н. предприняли действия, свидетельствующие о вступление в управление наследственным имуществом: обращались к нотариусу сначала с устным заявлением, собирали необходимые документы для оформления наследственных прав у нотариуса. Против удовлетворения исковых требований Лимкиной В.Н. возражал.
Нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменные пояснения приобщены к материалам дела (л.д.<данные изъяты>).
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1110 ГК РФ
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1142 ГК РФ
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1143 ГК РФ
1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что (Дата обезличена) умер Титов В.Н. (л.д.<данные изъяты>).
На момент смерти он в зарегистрирован браке не состоял.
Наследниками первой очереди по закону являются его дети Титова Е.В. и Титова С.В. (л.д.<данные изъяты>).
Лимкина В.Н. является родной сестрой Титова В.Н. (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с нормами ст.1143 ГК РФ наследует в случае, если Титова Е.В., Титова С.В. не имеют права наследовать, либо они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В рассматриваемом случае и Титова Е.В., и Титова С.В., и Лимкина В.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства: Лимкина В.Н.- (Дата обезличена)(л.д.<данные изъяты>), Титова Е.В.- (Дата обезличена)(л.д.<данные изъяты>), Титова С.В.- (Дата обезличена)(л.д.<данные изъяты>).
На момент смерти Титову В.Н. принадлежал на основании Постановления Главы Администрации Костровского с/с от (Дата обезличена) (№) (л.д.<данные изъяты>) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для обслуживания дома и введения подсобного хозяйства. Также Титов В.Н. являлся собственников ? доли жилого дома, расположенного по адресу (адрес) (адрес), на основании договора дарения от (Дата обезличена), заключенного между Титовым Н.И., с одной стороны, и Лимкиной В.Н., Титовым В.Н., с другой стороны (л.д.<данные изъяты>).
(Дата обезличена) Титовой Е.В. и Титовой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым (№), расположенный по адресу (адрес) (адрес) (л.д.<данные изъяты>). Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП (Дата обезличена) (л.д.<данные изъяты>).
(Дата обезличена) Титовой Е.В. и Титовой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома, расположенную по адресу (адрес) (адрес) (л.д.<данные изъяты>). (адрес), (адрес) (л.д.<данные изъяты>). Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП (Дата обезличена) (л.д.<данные изъяты>).
Полагая, что Титова Е.В. и Титова С.В. не приняли наследство после смерти отца в установленном порядке, Лимкина В.Н. оспаривает вышеуказанные документы.
Согласно ст. 1152 ГК РФ
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Титова Е.В. и Титова С.В. знали о смерти наследодателя (присутствовали на похоронах), с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу они обратилась по истечении 6-тимесячного срока, на момент смерти наследодателя вместе с ним не проживали.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что до дня смерти Титов В.Н. сохранял за собой право пользование квартирой, расположенной по адресу (адрес)(Дата обезличена) (адрес), кВ.6, и Титовой Е.В., Титовой С.В. производилась оплата задолженности Титова В.Н. за пользование указанной квартирой (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, Титовыми произведена оплата задолженности по земельному налогу (л.д.<данные изъяты>).
Титова С.В. и Титова Е.В. представляла нотариусу необходимые документы для оформления наследственных прав, что также свидетельствует о вступлении наследников первой очереди в управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Лимкиной В.Н. необоснованными.
Согласно ст.252 ГК РФ
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно ст.11.4 ЗК РФ
1. При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Согласно ст.11.9 ЗК РФ
4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Судом установлено, что Титовой Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) (л.д.<данные изъяты>), договора дарения от (Дата обезличена), заключенного между Титовым Н.Б. и Титовой Н.А.. (л.д.<данные изъяты>), договора дарения от (Дата обезличена), заключенного между Титовым А.Б. и Титовой Н.А. (л.д.<данные изъяты>), принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу (адрес), (адрес) (адрес).
На основании Постановления Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена) (№), Титовой Н.А. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый (№) Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства (л.д.<данные изъяты>).
Лимкиной В.Н. на основании договора дарения от (Дата обезличена), заключенного между Титовым Н.И., с одной стороны, и Лимкиной В.Н., Титовым В.Н., с другой стороны, принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу (адрес), (адрес), (адрес) (л.д.<данные изъяты>).
На основании Постановления Главы Администрации Костровского с/с от (Дата обезличена) (№) Лимкиной В.Н. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу (адрес), (адрес) (адрес), кадастровый (№) (л.д.<данные изъяты>). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Для разрешения исковых требований Титовой Н.А., Титовой Е.В., Титовой С.В. по делу проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза (л.д.<данные изъяты>), а также повторная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза (л.д.<данные изъяты>)
Экспертом предложено 2 варианта раздела жилого дома и 3 варианта раздела земельного участка.
Довод представителя Лимкиной В.Н.- Киселева Г.О. о неделимости строения, суд находит несостоятельным, поскольку он прямо опровергается заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований.
Суд видит возможным принять вариант (№) раздела жилого дома, поскольку он разработан с учетом сложившего порядка пользования между Титовой Н.А. и иными сособственниками, предполагает выделение Лимкиной В.Н, помещений, в которых установлено ею газовое оборудование.
Поскольку вариант раздела жилого дома разработан с отступлением долей в праве общей долевой собственности, то несоответствие выделяемых долей идеальным компенсируется выплатой денежной суммы (с Лимкиной В.Н. в пользу Титовой С.В. и Титовой Е.В. по <данные изъяты> руб.).
При разделе хозяйственных строений, следует отметить, что общая стоимость хозяйственных построек на земельном участке Титовой Е.В., Титовой С.В. и Лимкиной В.Н. составляет <данные изъяты> руб.
На долю Лимкиной В.Н. приходится надворных построек на сумму <данные изъяты> руб., при выделении при предложенном варианте построек на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, подлежит выплата денежной компенсации:
С учетом денежной компенсации за несоответствие долей в доме (Лимкина В.Н. должна выплатить Титовой Е.В. и Титовой С.В. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), компенсация составит (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.)/2 – <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб. 50 коп.
Суд полагает принять вариант (№) для раздела земельного участка, поскольку он соотносится с выбранным вариантом раздела жилого дома, предполагает выделение территорий для обслуживания строений.
Довод Лимкиной В.Н. о несоответствии указанного варианта сложившемуся порядку пользования по границы т.4- т.5 не может быть принят во внимание, поскольку исходя из пояснений сторон (в том числе и Лимкиной В.Н.) следует, что в отношении границы т.3-т.6 между сторонами существуют споры.
Довод Лимкиной В.Н. о том, что при указанном варианте в собственность Титовых передается находящийся в ее пользовании летний домик, что существенным образом нарушит ее права, суд находит несостоятельным, поскольку в пользу Лимкиной В.Н. взыскивается соответствующая денежная компенсация.
Довод Лимкиной В.Н. о необходимости взыскания денежной компенсации за передаваемые в собственность Титовых многолетние насаждения, суд находит несостоятельным, поскольку из пояснений Лимкиной В.Н. следует, что все насаждения были посажены в (Дата обезличена) правопредшественником как Лимкиной В.Н., так и Титовых, следовательно, они также поступили в наследственную массу.
В соответствии с Распоряжением Мособлисполкома №472-р от 20.04.1983г. «О нормативах для оценки плодово-ягодных насаждений» деревья косточковые после 15-летнего возраста оценке не подлежат.
Следует также отметить, что в соответствии с Решением Совета депутатов Истринского муниципального района Московской области от 30.11.2009г. №13/7 О внесении дополнений в Решение Совета депутатов Истринского муниципального района Московской области от 16.04.2002г. №10/19 «Нормы предоставления гражданам земельных участков по ЛПХ и ИЖС и порядок предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством в муниципальном образовании «Истринский район», опубликованным 04.12.2009г., установленные минимальные размеры земельных участков применяются только к вновь выделяемым земельным участкам. К застроенным земельным участкам, а также к правоотношениям, возникшим в результате раздела земельного участка, находящегося в частной собственности, установленные минимальные размеры земельных участков не применяются.
Таким образом, выделение в собственность Титовой Н.А. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м не противоречит требованиям законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лимкиной В.Н. отказать в полном объеме.
Исковые требования Титовой Н.А. удовлетворить частично.
Исковые требования Титовой Е.В. и Титовой С.В. удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом №! Заключения эксперта следующим образом:
Выделить в общую собственность Титовой Е.В. и Титовой С.В. часть жилого дома, состоящую из помещений
В лит. А помещение (№) площадью <данные изъяты> кв.м, образованное в результате возведения перегородки в помещение (№) площадью <данные изъяты> кв.м и оборудования проема в помещение (№) лит.А2 (по техническому паспорту БТИ от (Дата обезличена))
Лит.А2 основную пристройку площадью 14,0 кв.м,,
Лит.а3 холодную пристройку площадью 8,9 кв.м,
И хозяйственные строения лит.лит.Г2, Г6, Г7,
Расположенную по адресу (адрес)
Выделить в собственность Лимкиной В.Н. часть жилого дома, состоящую из помещений:
В лит.А помещение (№) площадью <данные изъяты> кв.м, образованное в результате возведения перегородки в помещение (№) площадью <данные изъяты> кв.м (по техническому паспорту БТИ от (Дата обезличена)),
Лит.А1 основную пристройку, состоящую из помещений (№) площадью 13,7 кв.м, (№) площадью 4,3 кв.м,
лит.а1 веранду площадью 4,9 кв.м,
лит.а2 веранду площадью 5,7 кв.м,
и хозяйственные строения лит.Г, Г1, У,
расположенную по адресу (адрес)
Выделить в собственность Титовой Н.А. часть жилого дома, состоящую из помещений
В лит.А помещение (№) площадью 17, 5 кв.м,
И хозяйственные строения Г13,
расположенную по адресу (адрес)
Взыскать с Титовой С.В. и Титовой Е.В. в пользу Лимкиной В.Н. денежную компенсацию за несоответствие долей- по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разделить земельный участок, расположенный по адресу (адрес) (адрес) соответствии с вариантов (№) заключения эксперта, а именно
Титовой Н.А. в собственность выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах: из левого переднего угла участка из точки 1 на 8,32 м в точку 2, далее на 32,76 м в точку 3, далее на 3,51 м в точку 4, затем поворот направо на 10,32 м в точку 5, затем поворот направо на 3,54 м в точку 6, далее на 11,23 м в точку 7, затем поворот налево на 1,0 м в точку 8, затем поворот направо на 10,06 м в точку 9, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 10 на 6,32 м в точку 11, далее на 1,64 м в точку 12, затем поворот направо на 8,44 м в точку 13, затем поворот направо на 1,74 м в точку 14, затем поворот налево на 3,77 м в исходную точку.
Лимкиной В.Н. в собственность выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах: из точки 21 на 6,25 м к дому в точку 20, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 19 на 67,10 м в точку 18, затем поворот направо на 7,24 м в точку 17, затем поворот налево на 22,26 м в точку 16, затем поворот налево на 24,61 м в точку 15, затем поворот налево на 63,73 м в точку 4, затем поворот налево на 10,32 м в точку 5, затем поворот направо на 3,54 м в точку 6 и еще на 11,23 м в точку 7, затем поворот налево на 1,0 м в точку 8, затем поворот направо на 10,06 м в точку 9, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 10 на 6,32 м в точку 11, затем поворот налево на 1,64 м в исходную точку 21.
Титовой С.В. и Титовой Е.В. в общую собственность выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах: из правого переднего угла участка из точки 22 на 19,07 м в точку 23, далее на 13,82 м в точку 24, далее на 51,98 м в точку 17, затем поворот налево на 7,24 м в точку 18, затем поворот налево к дому в точку 19 на 67,10 м, затем по линии раздела дома, затем от дома из точки 20 на 6,25 м в точку 21, затем поворот налево на 13,35 м в исходную точку 22.
Обязать Лимкину В.Н., Титову Е.В., Титову С.В. произвести переоборудование жилого дома в соответствии с заключением эксперта: снять оконный переплет и коробку, устроить дверной проем вместо оконного в помещении (№) площадью 25,8 кв.м, устроить тамбур для выхода на придомовую территорию из помещения (№) площадью 25,8 кв.м, устроить проем в рубленной и кирпичной стене между помещениями (№) площадью 25,8 кв.м и (№) площадью 14,0 кв.м, установить перегородку, разделяющую помещение (№) площадью 25,8 кв.м на два помещения в соответствии с заключением эксперта, снять дверное полотно и колоду, заделать проем между помещениями (№) площадью 14,0 кв.м и (№) площадью 13,7 кв.м, сохранив за каждой из сторон право произвести переоборудование за свой счет с дальнейшем взысканием расходов в равных долях с не участвовавших в переоборудовании лиц.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья Истринского
городского суда: О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)