№ 2-2858/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» ноября 2010 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Беляковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходакова А.В. к Авдееву Р.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец, уточняя требования, обратился в суд с иском к Авдееву Р.А. о взыскании с последнего денежных средств, оплаченных истцом по договору поручения от "дата", в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, указывая, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор поручения на оформление права собственности земельного участка, находящегося по адресу: (адрес) В подтверждение взятых обязательств, ответчиком были написаны расписки на получение им денежных средств на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик взятое на себя обязательство по оформлению права собственности на земельный участок не исполнил, каких-либо сведений о проделанной работе ему не сообщил, от встреч с ним уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ответчика согласно распискам сумму в размере <данные изъяты> расходы за бензин в размере <данные изъяты>, моральный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Авдеев Р.А., о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не представил и суд с согласия истца приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что "дата" между Ходаковым А.В. (доверитель) и Авдеевым Р.А. (поверенный) был заключен Договор (№)а, поручения оформления права собственности на земельный участок, согласно которого Авдеев Р.А. обязался оказать услуги по оформлению права собственности земельного участка, находящегося по адресу: (адрес) (л.д. 6-8).
В соответствии с п. 2.1.3., 2.1.4 вышеуказанного договора, поверенный обязан предоставлять доверителю по его требованию, полную информацию об исполнении поручения и исполнить указанное поручение. В случае невыполнения поверенным взятых на себя обязательств, согласно п. 5.2., доверитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.
Факт получения Авдеевым Р.А. денежных средств в размере <данные изъяты>., подтверждается расписками (л.д. 6,9,10).
В судебном заседании было установлено, что ответчик к исполнению обязательств по Договору до настоящего времени так и не приступил, а также данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП от "дата" об отсутствии в ЕГРП записи о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: (адрес) (л.д. 25).
А поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору и не возвратил истцу денежные средства в полном объеме, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика, уплаченные истцом по договору денежные средства в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> выданной ответчику на бензин, суд отказывает, поскольку данные требования документально не подтверждены.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Таким образом, моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Суд также отказывает Ходакову А.В. в удовлетворении требований о взыскании с Авдеева Р.А. морального ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку Ходаковым А.В. не представлено доказательств в подтверждение того, что со стороны Авдеева Р.А. были причинены нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> соразмерно взысканной суммы.
На основании изложенного, уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ходакова А.В. к Авдееву Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Авдеева Р.А. в пользу Ходакова А.В. денежные средства по договору поручения в сумме <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заявление об отмене этого решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: