|
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Цуцковой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3271/10 по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Зайцеву С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) по адресу: Московская область, ММК Можайско-Волоколамского направления, <...> км + <...> м, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.) и «<...>» (гос.номер (№), водитель Зайцев С.Н.). Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, был признан Зайцев С.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№) владелец Боброва М.В.). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.) был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Наступившее событие было признано страховым случаем, и ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп. Риск гражданской ответственности Зайцева С.Н. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№) застрахован в ООО «Росгосстрах» (на момент заключения договора – ООО «Росгосстрах-Столица») по полису ОСАГО. После выплаты страхового возмещения, ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось к ответчикам с предложением добровольно возместить сумму причиненного вреда, однако до настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств. На основании изложенного ОСАО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с Зайцева С.Н., ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» – Некрасов А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Зайцев С.Н. и его представитель Лященко А.А. в судебное заседание явились, заявленный иск не признали, указав, что (Дата) по адресу: Московская область, ММК Можайско-Волоколамского направления, <...> км + <...> м, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «<...>» (гос.номер Е (№), владелец Боброва М.В.) и «<...>» (гос.номер (№), водитель Зайцев С.Н.). Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, был признан Зайцев С.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>» (гос.номер (№) владелец Боброва М.В.) был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Однако, как указали Зайцев С.Н. и его представитель Лященко А.А., при выплате страхового возмещения истцом ОСАО «Ресо-Гарантия» не был учтен износ автомобиля «<...>» (гос.номер (№) владелец Боброва М.В.). В связи с чем, по мнению Зайцева С.Н. и его представителя Лященко А.А., размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежал уменьшению с учетом величины износа пострадавшего автомобиля. Также Зайцев С.Н. и его представитель Лященко А.А. указали, что ответственность Зайцева С.Н. за вред, причиненный при управлении автомобиля «<...>» (гос.номер (№) застрахована в ООО «Росгосстрах» (на момент заключения договора – ООО «Росгосстрах-Столица») по полису ОСАГО. В связи с чем, материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп. в пользу истца ОСАО «Ресо-Гарантия» должен быть взыскан по полису ОСАГО с ООО «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность Зайцева С.Н. за вред, причиненный при управлении автомобиля «<...>» (гос.номер (№)).
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв (л.д.(№)), согласно которому ООО «Росгосстрах» заявленные требование не признало, указав, что ОСАО «Ресо-Гарантия» не представило все необходимые документы для получения выплаты по полису ОСАГО за вред, причиненный Зайцевым С.Н. при управлении автомобиля «<...>» (гос.номер (№).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.(№) (Дата) по адресу: Московская область, ММК Можайско-Волоколамского направления, <...> км + <...> м, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.) и «<...>» (гос.номер (№), водитель Зайцев С.Н.).
Согласно копии дела об административного правонарушении (л.д.(№) виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (Дата) по адресу: Московская область, ММК Можайско-Волоколамского направления, <...> км + <...> м, был признан Зайцев С.Н.
Согласно полису №(№) (л.д(№) автомобиль «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.) был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.(№) риск гражданской ответственности Зайцева С.Н. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№) застрахован в ООО «Росгосстрах» (на момент заключения договора – ООО «Росгосстрах-Столица») по полису ОСАГО.
Согласно служебным запискам на оплату ОСАО «Ресо-Гарантия» от (Дата) (л.д.(№)) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.) составляет <...> руб. <...> коп.
Согласно платежным поручениям от (Дата) (л.д.(№)) и от (Дата) (л.д.(№)) в ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.) в размере <...> руб. <...> коп.
Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д.(№) была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.)
Согласно заключению эксперта Тихомирова В.И. от (Дата) (л.д.(№)) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№) владелец Боброва М.В.) составляет без учета износа <...> руб. <...> коп., а с учетом износа <...> руб. <...> коп.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 №263) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.
Следовательно, с учетом указанных требований, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Боброва М.В.) должна быть определена с учетом износа и составит в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается заключению эксперта Тихомирова В.И. от (Дата), проведенной на основе определения Истринского городского суда Московской области от (Дата).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что полису ОСАГО риск гражданской ответственности Зайцева С.Н. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№)) застрахован в ООО «Росгосстрах». Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет с учетом износа <...> руб. <...> коп., что не покрывается страховой выплатой по полису ОСАГО.
Следовательно, в порядке ст.1064, ч.1 ст.965 ГК РФ, ст.1072 и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», в которой застрахован риск гражданской ответственности Зайцева С.Н. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№)), что составит максимальную выплавту по полису ОСАГО в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.1072 ГК РФ в части возмещения ущерба, непокрытой страховой выплатой по полису ОСАГО, в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию с Зайцева С.Н. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп. (из расчета: <...> руб. <...> коп. – <...> руб. <...> коп. = <...> руб. <...> коп.).
При таких обстоятельствах заявленный ОСАО «Ресо-Гарантия» иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным истцу требованиям, а именно: с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. (с учетом, что государственная пошлина была уплачена согласно нормам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 27.12.2009), с Зайцева С.Н. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп.
Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» с Зайцева С.Н. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп.
В удовлетворении остальной части иска открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Зайцеву С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)