|
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Широковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3270/10 по заявлению Василенко-Алимпиева А.В., Ворониной Н.В. об обжаловании отказа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. на совершение нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Василенко-Алимпиев А.В., Воронина Н.В. обратились в суд заявлением об обжаловании отказа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. на совершение нотариальных действий, ссылаясь на то, что они, Василенко-Алимпиев А.В. и Воронина Н.В., обратились к нотариусу Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Василенко-Алимпиевой В.А. в виде квартиры по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д.(№), кв.(№), и земельного участка с садовым домиком по адресу: Московская область, Истринский район, с/т «(адрес)», участок (№), по завещанию наследодателя от (Дата). Однако постановлением нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. от (Дата) (№) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тому основанию, что наследниками не представлены сведения, что завещание умершей Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата) не отменялось, не изменялось и нового не составлялось. Несогласные с данным постановлением нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. заявители Василенко-Алимпиев А.В., Воронина Н.В. обжаловали отказ в совершении нотариального действия в суд. В судебном заседании Василенко-Алимпиев А.В. заявленные требования поддержал. Воронина Н.В. в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявление об обжаловании отказа на совершение нотариальных действий подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.62 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 «О нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Согласно ст.71 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно ст.72 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно ст.48 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Из представленных в суд документов следует следующее.
Согласно свидетельству о смерти (л.д(№)) Василенко-Алимпиева В.А. умерла (Дата).
Согласно завещанию Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата), удостоверенному нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Павловой О.А., номер в реестре (№) (л.д.(№)), Василенко-Алимпиева В.А. завещала передать Василенко-Алимпиеву А.В. и Ворониной Н.В. квартиру по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), д.(№), кв.(№), в равных долях, а земельный участок с садовым домиком по адресу: Московская область, Истринский район, с/т «(адрес)», участок (№), передать только Василенко-Алимпиеву А.В.
Согласно постановлению нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. от (Дата) (№) (л.д.(№)) было отказано Василенко-Алимпиеву А.В., Ворониной Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от (Дата) после смерти Василенко-Алимпиевой В.А., умершей (Дата), по тому основанию, что наследниками не представлены сведения, что завещание умершей Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата) не отменялось, не изменялось и нового не составлялось.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Положения ст.48 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий.
В указанном перечне в качестве самостоятельного основания к отказу в совершении нотариальных действий отсутствует указание на непредоставление наследниками по завещанию сведений о том, что завещание не отменялось, не изменялось и нового не составлялось.
Кроме того, из справки нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Матвеевой Е.В. от (Дата) (№) (л.д.(№)) следует, что в имеющемся архиве нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Павловой О.А. имеется подлинник удостоверенного завещания Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата), также следует, что сведения об отмене или изменении завещания Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата) в имеющемся архиве нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Павловой О.А. отсутствуют.
Кроме того, из материалов дела следует, что Василенко-Алимпиев А.В., Воронина Н.В. являются детьми умершей Василенко-Алимпиевой В.А., т.е наследниками первой очереди. В судебном заседании Василенко-Алимпиев А.В. пояснил, что других наследников, в том числе лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей Василенко-Алимпиевой В.А. не имеется.
Суду не представлены доказательства, что завещание Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата) оспорено в установленном порядке и признано недействительным, а также не представлены доказательства о правах иных лиц на наследство, открывшееся после смерти Василенко-Алимпиевой В.А., умершей (Дата).
Следовательно, заявление Василенко-Алимпиева А.В., Ворониной Н.В. об обжаловании отказа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. на совершение нотариальных действий подлежит удовлетворению.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.1981 №1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» при удовлетворении жалобы суд обязывает нотариуса выполнить нотариальные действия, в резолютивной части решения при удовлетворении жалобы на отказ в выполнении нотариального действия указывается какое именно нотариальное действие и кем должно быть совершено.
Следовательно, учитывая, что заявление Василенко-Алимпиева А.В., Ворониной Н.В. об обжаловании отказа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. на совершение нотариальных действий подлежит удовлетворению, суд обязывает нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплину Т.А. выдать Василенко-Алимпиева А.В., Ворониной Н.В. свидетельство о праве на наследство после смерти Василенко-Алимпиевой В.А., умершей (Дата), согласно завещанию Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Василенко-Алимпиева А.В., Ворониной Н.В. удовлетворить.
Признать незаконным постановление нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. от (Дата) (№) об отказе в выдаче Василенко-Алимпиеву А.В., Ворониной Н.В. свидетельства о праве на наследство после смерти Василенко-Алимпиевой В.А., умершей (Дата), согласно завещанию Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата), удостоверенному нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Павловой О.А., номер в реестре (№).
Обязать нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплину Т.А. выдать Василенко-Алимпиеву А.В., Ворониной Н.В. свидетельство о праве на наследство после смерти Василенко-Алимпиевой В.А., умершей (Дата), согласно завещанию Василенко-Алимпиевой В.А. от (Дата), удостоверенному нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Павловой О.А., номер в реестре (№).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено (Дата)