|
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3149/10 по иску Рыжовой Е.А. к Инспекции ФНС по г. Истра, Администрации с.п. <....>, Терентьевой Е.И. о признании права собственности по праву наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Рыжова Е.А. обратилась в суд с иском Инспекции ФНС по г. Истра, Администрации с.п. <....>, Терентьевой Е.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером (№) и <....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№), по праву наследования по завещанию, ссылаясь на то, что (Дата) умер Терентьев В.Г., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (№) и <....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№). В соответствии с завещанием от (Дата) Тереньев В.Г. завещал указанное имущество Рыжовой Е.А. Однако Рыжова Е.А. пропустила срок для принятия наследства. В связи с чем, Рыжова Е.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (№) и <....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№), в порядке наследования по завещанию.
Представитель Инспекции ФНС по г. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции ФНС по г. Истра. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Представитель Администрации. п. <....> Истринского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Терентьева Е.И. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного Рыжовой Е.А. иска, указав, что она Терентьева Е.И., состояла в браке с Терентьевым В.Г., который часть своего имущества завещал Рыжовой Е.А. Также Терентьева Е.И. указала, что завещание Терентьева В.Г. она не оспаривает и на обязательную долю в наследстве не претендует.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных в суд документов следует следующее.
Согласно договору купли-продажи от (Дата) между Терентьевым В.Г. и племзаводом-колхозом «Путь к коммунизму» (л.д.(№)) и сведениям о правообладателях из техпаспорт БТИ (л.д(№)) Терентьев В.Г. имел право собственности на <....> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <....> кв.м, жилой площадью <....> кв.м, по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Согласно свидетельству о собственности (л.д.(№) Терентьев В.Г. имел право собственности на земельный участок площадью <....> кв.м, кадастровый номер (№) по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), участок (№).
Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№) Терентьев В.Г. умер (Дата).
Согласно завещанию от (Дата) (л.д.(№)) Терентьев В.Г. завещал Рыжовой Е.А. из своего имущества земельный участок с кадастровым номером (№) и <....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из представленных суду доказательств следует, что Рыжова Е.А. фактически приняла наследство после смерти Терентьева В.Г., оплачивает расходы по содержанию на <....> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <....> кв.м, жилой площадью <....> кв.м, по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№).
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, за Рыжовой Е.А. должно быть признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером (№) и <....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес) ул. (адрес), д.(№), по праву наследования по завещанию, посокльку Рыжова Е.а. фактически приняла наследство после смерти Терентьева В.Г.
В исковом заявлении Рыжова Е.А. просит признать за ней право собственности на объекты самовольного строительства, осуществленные умершим Терентьевым В.Г. Однако в указанной части исковые требования Рыжовой Е.А. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а за Терентьевым В.Г. при его жизни в установленном порядке не было признано право собственности на объекты самовольного строительства.
Таким образом, за истцом Рыжовой Е.А. должно быть признано право собственности на <....> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <....> кв.м, жилой площадью <....> кв.м, по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№), т.е. в том объеме, который был определен договором купли-продажи от (Дата) между Терентьевым В.Г. и племзаводом-колхозом «Путь к коммунизму» (л.д.(№)). Данное обстоятельство не лишает Рыжову Е.А. право в установленном порядке оформить право собственности на самовольные строения, расположенные на земельном участке, который принадлежит истцу по праву наследования по завещанию.
Следовательно, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыжовой Е.А. удовлетворить частично.
Признать за Рыжовой Е.А. право собственности на <....> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <....> кв.м, жилой площадью <....> кв.м, по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), д.(№), в порядке наследования имущества по завещанию от (Дата) после смерти Терентьева В.Г., умершего (Дата).
Признать за Рыжовой Е.А. право собственности на земельный участок, площадью <....> кв.м, кадастровый номер (№), категория земель: <....>, разрешенное использование – <....>, по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), с. (адрес), ул. (адрес), участок (№), в порядке наследования имущества по завещанию от (Дата) после смерти Терентьева В.Г., умершего (Дата).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)