|
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата )
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3377/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лада-ОСТ» к Крыловой И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лада-ОСТ» обратилось с иском к Крыловой И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата ) по адресу: Московская область, автодорога «Москва – Волоколамск», <...> км + <...> м, по вине Крыловой И.С., управлявшей автомобилем <...> (гос.номер (№)) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <...> (гос.номер (№) «Лада-ОСТ»). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> (гос.номер (№) ООО «Лада-ОСТ») были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <...> руб. <...> коп. Также ООО «Лада-ОСТ» в связи с дорожно-транспортным происшествием понесло расходы на оплату авто-эвакуатора в размере <...> руб. <...> коп., расходы по составлению акта оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <...> руб. <...> коп. В связи с чем, ООО «Лада-ОСТ» просит суд взыскать с Крыловой И.С. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по составлению экспертизы в размере <...> руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп. Представитель ООО «Лада-ОСТ» Алябьев В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик Крылова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из представленных суду документов следует.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.(№)) (Дата ) по адресу: Московская область, автодорога «Москва – Волоколамск», <...> км + <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие между машинами <...> (гос.номер (№), водитель Крылова И.С.) и <...> (гос.номер (№), ООО «Лада-ОСТ»).
Согласно материалам дела об административном правонарушении, расследование по которому проводило 11 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московкой области, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (Дата ) по адресу: Московская область, автодорога «Москва – Волоколамск», <...> км + <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между машинами <...> (гос.номер (№), водитель Крылова И.С.) и <...> (гос.номер (№) ООО «Лада-ОСТ») произошло по вине Крыловой И.С., управлявшего автомобилем <...> (гос.номер (№)).
Согласно постановлению инспектора 11 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московкой области от (Дата ) (л.д.(№)) Крылова И.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно заключению (№) (л.д.(№)) в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> (гос.номер (№), ООО «Лада-ОСТ»), получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб. <...> коп.
Согласно расчету стоимости услуг (л.д.(№)) расходы ООО «Лада-ОСТ» по составлению акта оценки стоимости восстановительного ремонта составили в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно договору об эвакуации от (Дата ) (л.д.(№) и квитанции об оплате (л.д.(№)) расходы ООО «Лада-ОСТ» по эвакуации автомобиля составили в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.(№)) на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Крыловой И.С. при управлении автомобилем <...> (гос.номер (№)) по полису ОСАГО застрахован не был.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Крыловой И.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (Дата ) по адресу: Московская область, автодорога «Москва – Волоколамск», <...> км + <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие между машинами <...> (гос.номер (№), водитель Крылова И.С.) и <...> (гос.номер (№), ООО «Лада-ОСТ»). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> (гос.номер (№), ООО «Лада-ОСТ») были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <...> руб. <...> коп. Также ООО «Лада-ОСТ» в связи с дорожно-транспортным происшествием понесло расходы на оплату авто-эвакуатора в размере <...> руб. <...> коп., расходы по составлению акта оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <...> руб. <...> коп.
Следовательно, в порядке ст.1079 ГК РФ в пользу ООО «Лада-ОСТ» с Крыловой И.С. подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по составлению экспертизы в размере <...> руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...>.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «Лада-ОСТ» с Крыловой И.С. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Лада-ОСТ» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лада-ОСТ» с Крыловой И.С. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено (Дата ).