|
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
с участием прокурора Ивановой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3252/10 по иску Левченко А.Н. к Речкалову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. <...> коп.
УСТАНОВИЛ:
Левченко А.Н. обратился в суд с иском к Речкалову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) Речкалов В.В., управляя автомобилем «<...>» (гос.номер (№)), двигаясь по автодороге д. (адрес) а/д «Москва – Волоколамск» со стороны ул. (адрес) в направлении автодороги «Москва – Волоколамск», на участке <...> км. + <...> м нарушил правила дорожного движения, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Левченко А.Н. получил тяжкий вред здоровью. Приговором Истринского городского суда Московской области от (Дата) Речкалов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<...> ч.<...> УК РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате преступления Левченко А.Н. просит суд взыскать с Речкалова В.В. компенсации морального вреда в размере <...> руб. <...> коп. Также Левченко А.Н. просил суд взыскать с Речкалова В.В. расходы на составления иска в суд в размере <...> руб. <...> коп.
Речкалов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указав, что до постановления приговора Истринского городского суда Московской области от (Дата) он, Речкалов В.В., возместил в пользу Левченко А.Н. материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп. и моральный вред в размере <...> руб. <...> коп. Также Речкалов В.В. указал, что готов возместить Левченко А.Н. дополнительно компенсацию морального вреда, но считает, что взыскание компенсации морального вреда в размере <...> руб. <...> коп. является завышенной.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. В соответствии со ст. 151 ГК РФ еЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» граждане, эксплуатирующие источник повышенной опасности, к числу которых относится и транспортное средство, обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смерти гражданина, причиненным источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что приговором Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д(№) Речкалов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст<...> ч.<...> УК РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Левченко А.Н. тяжкого вреда здоровью.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства причинения Левченко А.Н. тяжкого вреда здоровью, установленные приговором Истринского городского суда Московской области от (Дата), не подлежат доказыванию и считаются установленными.
Речкалов В.В. являлся в момент дорожно-транспортного происшествия (Дата) владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «<...>» (гос.номер (№)), нарушил правила дорожного движения, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Левченко А.Н. получил тяжкий вред здоровью.
Следовательно, в силу ст.1079 ГК РФ Речкалов В.В. отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности перед истцом.
Из материалов дела также следует, что Речкалов В.В. почтовыми переводами возместил в пользу Левченко А.Н. материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп. и моральный вред в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается квитанциями на почтовые переводы и приговором городского суда Московской области от (Дата).
При оценке тяжести причинения Левченко А.Н. вреда здоровью, суд считает, что в результате совершения Речкаловым В.В. преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, потерпевшему Левченко А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с чем, суд считает, что размер выплаченной добровольно Речкаловым В.В. компенсации морального вреда является недостаточным для возмещения перенесенных Левченко А.Н. физических и нравственных страданий. Однако, учитывая, что Речкалов В.В. частично возместил ущерб потерпевшему Левченко А.Н., суд считает, что с Речкалова В.В. в пользу Левченко А.Н. подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере <...> руб. <...> коп.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, с Речкалова В.В. в пользу Левченко А.Н. подлежат взысканию расходы на составление искового заявления <...> руб. <...> коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истец Левченко А.Н. был освобожден от оплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с Речкалова В.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левченко А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Левченко А.Н. с Речкалова В.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере <...> руб. <...> коп., расходы на составление искового заявления <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп.
Взыскать в доходы федерального бюджета с Речкалова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)