о взыскании задолженности по договору займа

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3368/10 по иску открытого акционерного общества «Московский кредитный Банк» к Рыжову И.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб. <...> коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московский кредитный Банк» обратилось с иском к Рыжову И.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) между ОАО «Московский кредитный Банк» и Рыжовым И.М. был заключен кредитный договор (№), по которому ОАО «Московский кредитный Банк» предоставлял Рыжову И.М. займ на сумму <...> руб. <...> коп., а Рыжов И.М. обязался возвратить сумму займа в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом. Однако в установленный кредитным договором от (Дата) (№) срок Рыжов И.М. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ОАО «Московский кредитный Банк» просит суд взыскать с Рыжова И.М. задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп.

Рыжов И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от (Дата) (№) между ОАО «Московский кредитный Банк» и Рыжовым И.М. (л.д(№) ОАО «Московский кредитный Банк» предоставлял Рыжову И.М. займ на сумму <...> руб. <...> коп., а Рыжов И.М. обязался возвратить сумму займа в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом.

Согласно выписке по счету (л.д.(№)) ОАО «Московский кредитный Банк» произвел зачислен на счет в пользу Рыжова И.М. денежные средства на сумму <...> руб. <...> коп. датой (Дата).

Следовательно, суд считает, что фактически Рыжовым И.М. был получен денежный займ в размере <...> руб. <...> коп. с (Дата), с указанной даты должны исчисляться проценты за пользование займом.

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от (Дата) (№) срок Рыжовым И.М. производились платежи по возврату суммы займа.

Согласно уведомлению от (Дата) (№) (л.д.(№)) у Рыжова И.М. имелась задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) перед ОАО «Московский кредитный Банк» в размере <...> руб. <...> коп., а именно: основной долг в размере <...> руб. <...> коп., по процентам и неустойкам в размере <...> руб. <...> коп.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, кредитный договор от (Дата) (№) между ОАО «Московский кредитный Банк» и Рыжовым И.М. подлежит расторжению, в пользу ОАО «Московский кредитный Банк» с Рыжов И.М. взыскивается задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп., а именно: основной долг в размере <...> руб. <...> коп., по процентам и неустойкам в размере <...> руб. <...> коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ОАО «Московский кредитный Банк» с Рыжова И.М. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

Иск открытого акционерного общества «Московский кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Московский кредитный Банк» с Рыжова И.М. задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего – <...> руб. <...> коп.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата)