Дело № 2-2443/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Милишкевич В.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс » к Титовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что "дата" Титова О.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями заявления, указанное заявление следует рассматривать как оферту.
Истец акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента Титовой О.В.. Согласно условиям заявления договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, договор займа был заключен и ему присвоен номер (№). Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик длительное время свои обязательства по возврату займа не исполняет. Задолженность составляет <данные изъяты>
Просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Титова О.В. в судебном заседании иск признала полностью.
Выслушав Титову О.В., исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Титовой О.В. "дата" заключен договор займа (№) В соответствии с договором ООО «Русфинанс» (Кредитор) предоставил Титовой О.В. (Заемщик) займ на сумму <данные изъяты>
Ответчик Титова О.В. обязана был ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца и выплачивать проценты.
Однако взятые не себя обязательства по возврату долга и уплате процентов Титова О.В. не исполняет.
По состоянию на "дата" задолженность составляет <данные изъяты>
Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу, что ответчик обязана возместить задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании Титова О.В. иск признала.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.807, 810 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Титовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Титовой О.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: